Dato: 29.04.2020 Svartype: Med merknad Til Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Lillestrøm, 290420 Vedr. Justis og beredskapsdepartementets høringsrunde i forbindelse med forslag til ny inkassolov av 9. mars 2020 med svarfrist 9. juni 2020. Som stor aktør som benytter tjenester innenfor denne bransjen, ønsker Felleskjøpet Agri SA å komme med noen tanker og synspunkter til denne høringsrunden. Vi har stor forståelse for behovet for en ny/revidert inkassolov som ivaretar sluttkunden på en god måte. Samtidig er det også viktig at hensynet til norsk næringsliv og et velfungerende kredittmarked opprettholdes. Det er med stor undring at vi registrerer at lovforslaget syntes å kun ensidig ivaretar skyldnere, bl.a. gjennom reduserte omkostninger knyttet til inndrivelse av utestående for varer og tjenester de har mottatt. Vi mener det i forslaget er flere forhold som ikke er hensyntatt, da primært med tanke på at det må være den enkeltes ansvar å ikke handle dersom en ikke er i stand til å betale. Det er ingen moralske forpliktelser pålagt skyldneren, eller krav til skyldnere om gode holdninger og god betalingsskikk. Slik manglende ansvarliggjøring er direkte provoserende da dette kanskje er det aller viktigste minimumskrav som bør stilles til enhver som skal ta opp gjeld, eller kjøpe varer og tjenester. Inkassoloven bør omfatte alle involverte i forbindelse med kredittkjøp og differensiere mellom privatpersoner og næringsvirksomhet klart og tydelig. Det er strenge krav til oss som leverandører, blant annet i finansavtaleloven, med tanke på undersøkelsesplikt og innhenting av kredittinformasjon. Undersøkelser og innhenting av kredittinformasjon gir oss imidlertid ingen garanti for at vi oppnår betaling, dette gir kun en oversikt over offentlig tilgjengelig informasjon om kundens kreditt historikk. § 17 første ledd i dagens inkassolov fastsetter det viktige prinsippet at det er skyldner som skal bære nødvendige kostnader ved utenrettslig inndrivelse. Dette gjelder blant annet kostnader ved å engasjere inkassator, hvoretter inkassoforskriften kap. 2 setter grenser på hvor mye som maksimalt kan avkreves under inkassoprosessen. Etter vår klare oppfatning vil forslaget være altfor dyptinngripende til å opprettholde dette prinsippet, da vi som fordringshaver i langt større utstrekning vil måtte ta en andel av disse kostandene. Departementets forslag til lovendringen vil derfor etter vår oppfatning være i strid med inkassoloven § 17. Vi som stor aktør reagerer på reduserte gebyrsatser innenfor inkassobransjen og frykter at vi med dette ikke vil få muligheten til å påvirke den individuelle saksbehandlingen slik som vi er helt avhengig av for å løse våre inkassosaker. De reduserte gebyrsatsene vil mest sannsynlig påvirke saksbehandlingen ved at denne må foregå mer i automatikk, uten de personlige henvendelser og tilpasninger som ofte er hensiktsmessige. Med lovforslaget mener vi at kredittarbeidet settes svært langt tilbake i tid med tanke på antall purringer som skal/må sendes ut og hvilke betalingsfrister som her foreslås for utsending av purringer, inkassovarsel og betalingsoppfordring. Sammenslåing og oppløsning av sakene krever også nye varsler og igjen nye tidsfrister, som igjen vil forsinke kravet til betaling. Som ledd i vår virksomhet som stor leverandør til bonden ytes betydelig kreditt. I den forbindelse er kredittid viktig måleparameter i forbindelse med kredittgiving. Videre reageres det på at vi trolig mister differensieringsmuligheter i forbindelse med veivalg hos inkassator. Det er nå engang slik at mennesker er forskjellige og har behov for tilpassede behandlingsrutiner. At inkassovarsel skal sendes fra inkassobyrå er også helt urimelig, da vi er flere som ønsker å styre denne utsendelsen og selv bestemme om og når en inkassopartner skal overta inndrivelsen. Et annet viktig område er rettsgebyrsatser som alene står for store deler av omkostningskravet, disse er ikke er nevnt i det hele tatt i forslaget. Noe som absolutt er utenfor rimelighetens grenser spesielt på småkrav. Her burde i alle fall klare tilpasninger også gjøres med tanke på kravets størrelse. Felleskjøpet Agri SA anmoder om at forslaget blir revidert på nytt med tanke på at inkassoloven skal og må ivareta interessene til alle parter i et kredittforhold – ikke kun skyldneren. Vennlig hilsen Felleskjøpet Agri SA Elinn Thorsen Konsernkredittsjef Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
