Høringssvar
Jeg vil Begynne med å si at selv om jeg er sterkt uenig i deler av den nye loven og forskriftsforslaget. Er imponert over arbeidet som er gjort i høringsforslaget, og det vises at man har satt seg inn i detaljene. Men det er fortsatt uklarheter og detaljer som bør sees på og endres på.
Mitt perspektiv er som sportskytter og en som har fulgt våpenlovutviklingen nøye, her hjemme, i brussel og i det siste året i Sverige. Hvor mye av debatten omhandler overimplementasjon av Eus våpendirektiv.
Generelt inneholder forslaget en del gode avklaringer og spesifiseringer, samt det å forenkle flere paragrafer som gjør de lettere å forholde seg til for alle parter.
De fleste kommentarene under går på detaljer som er videreført uten spesielle vurderinger fra tidligere forskrift. Generelt burde disse vurderes på nytt opp mot norske behov, europeiske regler, og spesielt de nye restriksjonene for å tillate fortsatt bruk, innehav og erverv av visse typer våpen.
Jeg har prøvd å forholde meg objektiv, og dette kommer fra en som har våpen som med all sansynlighet må leveres inn uten kompensasjon pga utradert bruktmarked.
Tekst ifra høringsforslaget er satt i kursiv med kommentar under.
Hva med skytevåpen som har interne magasin med patronkapasitet større enn 5, 10 og 20 til hagle, rifle og pistol henholdsvis, disse bør unntas i forsktift da de vil kunne anses å ha et mer begrenset «skadepotensiale» enn våpen med utskiftbare magasin.
Det produseres sivile jaktvåpen i kaliber 4.6x30 og 5.7x30 fra blandt annet anschutz og savage, jaktammunisjon som ikke er panserbrytende er tilgjengelig, Et forbud spesifikt mot denne ammunisjonen er ikke henholdsmessig da panserbrytende ammunisjon allerede er forbudt. Et generelt forbud kan ikke forsvares med mulige lekkasjer fra forsvaret, det er forsvarets annliggende å forhindre dette. Det vil også være ulovlig for sivile å inneha panserbrytende forsvarsammunisjon.
så et generelt forbud mot kaliberet er urimelig
Iht EUs våpendirektiv er minste lengde for kategori B våpen, 60cm. 30cm pipelengde og/eller 60cm totallengde er utbredte grenser for kategori B våpen i europa. alle våre naboland, opererer med kortere lengdekrav enn norge.
I tillegg har ikke Eus våpendirektiv noen lengdekrav til Kategori A håndvåpen til sportskyting (halvautomatiske rifler og pistoler med større magasinkapasitet). Det bør vurderes om minste pipe og totallengde på våpen ervervet etter § 4-4 andre ledd. (kat A iht EU) kan fjernes helt eller reduseres ytterligere. F.eks bare 60cm totallengde.
Dette vil kunne tillate at mange tjenestemenn som nå må være tilknyttet godkjent skytterorganisasjon, kan erverve tilsvarende halvautomatiske sportsvarianter som sine tjenestevåpen. Og vil også lette import, salg og egenmodifikasjon/tilpasning av halvautomatiske rifler til DSSN og NROF.
Foreslår derfor at de generelle lengdekrav senkes til 60cm totallende og 30cm pipelengde. Og at lengdekrav fjernes for våpen ervervet iht § 4-4 andre ledd. Dette vil tillate at norske jegere og skyttere vil ha samme tilgang til våpen laget for det europeiske markedet. En totallengde på 60cm vil fortsatt forhindre lett skjulte skytevåpen.
de som er ute etter korte våpen til kriminelle foremål er uavhengig av tillatt totallengde en baufil eller sag unna
Samme argument som til § 3-2 Rifler over
Foreslår å seke lengdekrav til 60/30cm, dette vil i tillegg tillate kortere hagler i cowboy action shooting, som internasjonale konkurrenter benytter seg av.
Foreslår unntak fra magasinkapasitet for sportskyttere som har nok aktivitet:«Den som vil erverve hagler med magsinkapasitet større enn 5, må ha løyve etter våpenlova §§ 10, 12 eller § 13 og §§ 4-4 andre ledd, 4-12 andre ledd, 5-6, 5-8 eller § 5-9 i denne forskrifta.»
Foreslår å tillate hagler med løse magasin til aktive sportskyttere som har løyve til å erverve «store» magasin.
Pkt 5 gjør at pkt 4. «5,7x28 eller 4,6x30» er overflødig, jaktammunisjon som ikke er laget for å penetrene verneutstyr finnes til disse kaliberne.
«12. blankvåpen» er et ekstremt bredt begrep, og kan inneholde alt fra verktøy til historiske replikaer. Et generelt forbud mot dette virker fullstendig uforholdsmessig.
her må det avklares om dette vil virke tilbakevirkende. Vil da et våpen som på kjøpstidspunkt/lanseringstidspunkt bare har 10skudds magasin tilgjengelig, måtte innleveres uten kompensasjon så fort 3dje-part eller original fabrikant lanserer større magasin? I såfall vil dette være umulig å forholde seg til og rifler til mangfoldige tusen kan bli verdiløse over natten.
dette nummeret er fullstendig urimelig, og vil gjøre de våpen som står på dagens liste over godkjente halvautomatiske rifler til jakt forbudt, untatt en liten håndfull, kanskje 3 som fortsatt er i produksjon.
5. vil i praksis frata norge og nordmenn mulighete til å etablere nye skyteorganisasjoner. Og burde strykes i sin helhet. De andre krav nevnt her burde være mer enn tilstrekkelig til å ivareta samfunnssikkerhet. iflg pkt 5 ville man f.eks ikke kunnet oprette en skytterorganisasjon som DFS.
Alle gebyr bør fastsettes utifra et rettsgebyr. Ekstra/reduserte kostnader for å øke/minske samfunnssikkerheten må kunne prøves opp mot kost/nytte prinsippet. I stedet for at potensielt ineffektive tiltak kan subsidieres via økte gebyr.
Mitt perspektiv er som sportskytter og en som har fulgt våpenlovutviklingen nøye, her hjemme, i brussel og i det siste året i Sverige. Hvor mye av debatten omhandler overimplementasjon av Eus våpendirektiv.
Generelt inneholder forslaget en del gode avklaringer og spesifiseringer, samt det å forenkle flere paragrafer som gjør de lettere å forholde seg til for alle parter.
De fleste kommentarene under går på detaljer som er videreført uten spesielle vurderinger fra tidligere forskrift. Generelt burde disse vurderes på nytt opp mot norske behov, europeiske regler, og spesielt de nye restriksjonene for å tillate fortsatt bruk, innehav og erverv av visse typer våpen.
Jeg har prøvd å forholde meg objektiv, og dette kommer fra en som har våpen som med all sansynlighet må leveres inn uten kompensasjon pga utradert bruktmarked.
Tekst ifra høringsforslaget er satt i kursiv med kommentar under.
Hva med skytevåpen som har interne magasin med patronkapasitet større enn 5, 10 og 20 til hagle, rifle og pistol henholdsvis, disse bør unntas i forsktift da de vil kunne anses å ha et mer begrenset «skadepotensiale» enn våpen med utskiftbare magasin.
Det produseres sivile jaktvåpen i kaliber 4.6x30 og 5.7x30 fra blandt annet anschutz og savage, jaktammunisjon som ikke er panserbrytende er tilgjengelig, Et forbud spesifikt mot denne ammunisjonen er ikke henholdsmessig da panserbrytende ammunisjon allerede er forbudt. Et generelt forbud kan ikke forsvares med mulige lekkasjer fra forsvaret, det er forsvarets annliggende å forhindre dette. Det vil også være ulovlig for sivile å inneha panserbrytende forsvarsammunisjon.
så et generelt forbud mot kaliberet er urimelig
Iht EUs våpendirektiv er minste lengde for kategori B våpen, 60cm. 30cm pipelengde og/eller 60cm totallengde er utbredte grenser for kategori B våpen i europa. alle våre naboland, opererer med kortere lengdekrav enn norge.
I tillegg har ikke Eus våpendirektiv noen lengdekrav til Kategori A håndvåpen til sportskyting (halvautomatiske rifler og pistoler med større magasinkapasitet). Det bør vurderes om minste pipe og totallengde på våpen ervervet etter § 4-4 andre ledd. (kat A iht EU) kan fjernes helt eller reduseres ytterligere. F.eks bare 60cm totallengde.
Dette vil kunne tillate at mange tjenestemenn som nå må være tilknyttet godkjent skytterorganisasjon, kan erverve tilsvarende halvautomatiske sportsvarianter som sine tjenestevåpen. Og vil også lette import, salg og egenmodifikasjon/tilpasning av halvautomatiske rifler til DSSN og NROF.
Foreslår derfor at de generelle lengdekrav senkes til 60cm totallende og 30cm pipelengde. Og at lengdekrav fjernes for våpen ervervet iht § 4-4 andre ledd. Dette vil tillate at norske jegere og skyttere vil ha samme tilgang til våpen laget for det europeiske markedet. En totallengde på 60cm vil fortsatt forhindre lett skjulte skytevåpen.
de som er ute etter korte våpen til kriminelle foremål er uavhengig av tillatt totallengde en baufil eller sag unna
Samme argument som til § 3-2 Rifler over
Foreslår å seke lengdekrav til 60/30cm, dette vil i tillegg tillate kortere hagler i cowboy action shooting, som internasjonale konkurrenter benytter seg av.
Foreslår unntak fra magasinkapasitet for sportskyttere som har nok aktivitet:«Den som vil erverve hagler med magsinkapasitet større enn 5, må ha løyve etter våpenlova §§ 10, 12 eller § 13 og §§ 4-4 andre ledd, 4-12 andre ledd, 5-6, 5-8 eller § 5-9 i denne forskrifta.»
Foreslår å tillate hagler med løse magasin til aktive sportskyttere som har løyve til å erverve «store» magasin.
Pkt 5 gjør at pkt 4. «5,7x28 eller 4,6x30» er overflødig, jaktammunisjon som ikke er laget for å penetrene verneutstyr finnes til disse kaliberne.
«12. blankvåpen» er et ekstremt bredt begrep, og kan inneholde alt fra verktøy til historiske replikaer. Et generelt forbud mot dette virker fullstendig uforholdsmessig.
her må det avklares om dette vil virke tilbakevirkende. Vil da et våpen som på kjøpstidspunkt/lanseringstidspunkt bare har 10skudds magasin tilgjengelig, måtte innleveres uten kompensasjon så fort 3dje-part eller original fabrikant lanserer større magasin? I såfall vil dette være umulig å forholde seg til og rifler til mangfoldige tusen kan bli verdiløse over natten.
dette nummeret er fullstendig urimelig, og vil gjøre de våpen som står på dagens liste over godkjente halvautomatiske rifler til jakt forbudt, untatt en liten håndfull, kanskje 3 som fortsatt er i produksjon.
5. vil i praksis frata norge og nordmenn mulighete til å etablere nye skyteorganisasjoner. Og burde strykes i sin helhet. De andre krav nevnt her burde være mer enn tilstrekkelig til å ivareta samfunnssikkerhet. iflg pkt 5 ville man f.eks ikke kunnet oprette en skytterorganisasjon som DFS.
Alle gebyr bør fastsettes utifra et rettsgebyr. Ekstra/reduserte kostnader for å øke/minske samfunnssikkerheten må kunne prøves opp mot kost/nytte prinsippet. I stedet for at potensielt ineffektive tiltak kan subsidieres via økte gebyr.
Med vennlig hilsen
Jardar Østern.
Jardar Østern.