Høringssvar fra Det Hvite Bånd 2020 NOU 2019:26 RUSREFORM – FRA STRAFF TIL HJELP
Den nye rusreformen er i sin utforming, og vi vil gjerne komme med innspill i sammenheng med det.
Det er sagt mye om at den ruspolitikken vi har nå, ikkje er brukbar. Fordi den hjelper ikke de tungt belasta rusmisbrukerne . Den hjelper heller ikke til å få ned alle overdosedødsfallene i landet vårt. Og for de tungt belasta og nedslitne rusmisbrukerne er det godt med nye tanker. De trenger hjelp, ikke straff. Det er nok de fleste enige om. Så er spørsmålet da om staten og private institusjoner har kapasitet nok til å ta seg av alle de som dette gjelder. Det er viktig at de kan bli tatt imot og få hjelp og at rusreformen blir mer enn ord.
Når det gjelder ungdom som er i startfasen på en eventuell ruskarriere, må en gjøre alt en kan for å stoppe de. Først må det en opplysning til i skoler og steder der ungdom ellers møtes. Ungdomsklubber og idrettsarenaer og kristne møteplasser må bruke tid på å opplyse ungdom om farene ved rusing. Det er alltid bedre å forebygge enn å helbrede.
Folkeopplysningen på NRK 1 har nettopp hatt et program om forskning på hvilke rusmiddel som er farligst. Statistikkene det er referert til sier at alkohol er det desidert farligste. Det kan muligens ha med å gjøre at det er det rusmiddelet flest bruker. Hasj er ikke så farlig sies det. Det som er problemet med hasj, er at det blir mye lenger i kroppen enn alkohol. Det kan også føre til nervøse plager. Noen ganger utløser det psykoser. Narkotika betyr det som er søvndyssende. Det har samme opprinnelse som narkose. Narkose får en når en skal sovne inn før en operasjon. Hasj er sløvende. Den som røyker hasj har like stor sjanse for å få lungekreft som de som røyker tobakk. Som progamlederen i folkeopplysningen konkluderte, fordi om alkohol ifølge hans opplysninger er farligere enn hasj, betyr ikke det at ikke hasj er farlig.
Nå er det barnevernet som skal ta tak i problemene som unge får med narkotika. De har vel agendaen sprengt som det er. Da må de få flere ressurser i alle fall. Har staten bevilgninger å gi til det?
Vi hadde nettopp et program med Solheim der han intervjuet samtlige ungdomspartiledere i Norge. De var m.a. utspurte om hvordan de ville ha hasjen distribuert. MDG, SV og Rødt ville selge stoffet på vinmonopolet.
Det er vel ikke en særlig forlokkende tanke for foreldre som har barn i oppvekstalderen. At de når de blir 18 år skal kunne gå på polet og kjøpe narkotika. Det er nok stemmefiske av de som er avhengige av stoffet fra før. Kynisk opplegg som gir feil signal.
I land der en har legalisert hasj, er det sprikende resultat av dette. Noen steder har bruken gått opp, andre steder ned. I USA er det folk som tjener store penger nå på dyrking av cannabis og salg av dette. Mange stater har legalisert stoffet. Det var vel ikke akkurat meningen, eller hva?
Uansett hvilken vei dette går, så må det gjøres klart og tydelig hvor farlig cannabis er. Ungdom må bli frarådd på det sterkeste å begynne med det.
Oppfølgingsplanen kan ikke være frivillig. Det må utløse en form for reaksjon dersom de ikke følger opp eller møter til avtaler. Ellers vil det virke som det er ok å bruke narkotiske midler uten noe form for forpliktelser. Det vil underforliggende virke som det blir legalt. Forbudet må ligge fast.
Bruke gebyr (betale for ikke å ha møtt til møtet) eller bruke et annet virkemiddel dersom de ikke følger opp tilbudet om helsehjelp. Alle brudd må møtes med en form for reaksjon.
Politiet må fortsatt ha ansvaret for å avdekke bruk og besittelse av narkotika. De har en opparbeidet kompetanse og autoritet.
Helsepersonell trenger opplæring /oppdatering til å bruke de nye oppfølgingsrutinene. Det trengs tid og ressurser for å sikre tilgjengelig kompetanse.
Tilbudet bør være like godt hvor en er i landet og det bør være mest mulig lokalt. Slik at de ikke trenger hele dagen til reise og møte
Det må være nasjonale retningslinjer og en standard for hjelpen som blir gitt.
Fokus på nye brukere så de ikke blir rusavhengige, tidlig intervensjon og god oppfølging er da spesielt viktig.
De som trenger helsehjelp må få det.
Må bli registrerte i et register. Slik at de ved behov kan hentes ut informasjon. Det kan være aktuelt for å unngå fare for skader og ulykker i en arbeidssituasjon.
Viktig med et sterkt fokus på informasjon om at bruk av narkotika ikke er legalisert.
Holdningene til de narkotiske stoffene om at de er farlige må en opprettholde.
Hilsen Det Hvite Bånd
Den nye rusreformen er i sin utforming, og vi vil gjerne komme med innspill i sammenheng med det.
Det er sagt mye om at den ruspolitikken vi har nå, ikkje er brukbar. Fordi den hjelper ikke de tungt belasta rusmisbrukerne . Den hjelper heller ikke til å få ned alle overdosedødsfallene i landet vårt. Og for de tungt belasta og nedslitne rusmisbrukerne er det godt med nye tanker. De trenger hjelp, ikke straff. Det er nok de fleste enige om. Så er spørsmålet da om staten og private institusjoner har kapasitet nok til å ta seg av alle de som dette gjelder. Det er viktig at de kan bli tatt imot og få hjelp og at rusreformen blir mer enn ord.
Når det gjelder ungdom som er i startfasen på en eventuell ruskarriere, må en gjøre alt en kan for å stoppe de. Først må det en opplysning til i skoler og steder der ungdom ellers møtes. Ungdomsklubber og idrettsarenaer og kristne møteplasser må bruke tid på å opplyse ungdom om farene ved rusing. Det er alltid bedre å forebygge enn å helbrede.
Folkeopplysningen på NRK 1 har nettopp hatt et program om forskning på hvilke rusmiddel som er farligst. Statistikkene det er referert til sier at alkohol er det desidert farligste. Det kan muligens ha med å gjøre at det er det rusmiddelet flest bruker. Hasj er ikke så farlig sies det. Det som er problemet med hasj, er at det blir mye lenger i kroppen enn alkohol. Det kan også føre til nervøse plager. Noen ganger utløser det psykoser. Narkotika betyr det som er søvndyssende. Det har samme opprinnelse som narkose. Narkose får en når en skal sovne inn før en operasjon. Hasj er sløvende. Den som røyker hasj har like stor sjanse for å få lungekreft som de som røyker tobakk. Som progamlederen i folkeopplysningen konkluderte, fordi om alkohol ifølge hans opplysninger er farligere enn hasj, betyr ikke det at ikke hasj er farlig.
Nå er det barnevernet som skal ta tak i problemene som unge får med narkotika. De har vel agendaen sprengt som det er. Da må de få flere ressurser i alle fall. Har staten bevilgninger å gi til det?
Vi hadde nettopp et program med Solheim der han intervjuet samtlige ungdomspartiledere i Norge. De var m.a. utspurte om hvordan de ville ha hasjen distribuert. MDG, SV og Rødt ville selge stoffet på vinmonopolet.
Det er vel ikke en særlig forlokkende tanke for foreldre som har barn i oppvekstalderen. At de når de blir 18 år skal kunne gå på polet og kjøpe narkotika. Det er nok stemmefiske av de som er avhengige av stoffet fra før. Kynisk opplegg som gir feil signal.
I land der en har legalisert hasj, er det sprikende resultat av dette. Noen steder har bruken gått opp, andre steder ned. I USA er det folk som tjener store penger nå på dyrking av cannabis og salg av dette. Mange stater har legalisert stoffet. Det var vel ikke akkurat meningen, eller hva?
Uansett hvilken vei dette går, så må det gjøres klart og tydelig hvor farlig cannabis er. Ungdom må bli frarådd på det sterkeste å begynne med det.
Oppfølgingsplanen kan ikke være frivillig. Det må utløse en form for reaksjon dersom de ikke følger opp eller møter til avtaler. Ellers vil det virke som det er ok å bruke narkotiske midler uten noe form for forpliktelser. Det vil underforliggende virke som det blir legalt. Forbudet må ligge fast.
Bruke gebyr (betale for ikke å ha møtt til møtet) eller bruke et annet virkemiddel dersom de ikke følger opp tilbudet om helsehjelp. Alle brudd må møtes med en form for reaksjon.
Politiet må fortsatt ha ansvaret for å avdekke bruk og besittelse av narkotika. De har en opparbeidet kompetanse og autoritet.
Helsepersonell trenger opplæring /oppdatering til å bruke de nye oppfølgingsrutinene. Det trengs tid og ressurser for å sikre tilgjengelig kompetanse.
Tilbudet bør være like godt hvor en er i landet og det bør være mest mulig lokalt. Slik at de ikke trenger hele dagen til reise og møte
Det må være nasjonale retningslinjer og en standard for hjelpen som blir gitt.
Fokus på nye brukere så de ikke blir rusavhengige, tidlig intervensjon og god oppfølging er da spesielt viktig.
De som trenger helsehjelp må få det.
Må bli registrerte i et register. Slik at de ved behov kan hentes ut informasjon. Det kan være aktuelt for å unngå fare for skader og ulykker i en arbeidssituasjon.
Viktig med et sterkt fokus på informasjon om at bruk av narkotika ikke er legalisert.
Holdningene til de narkotiske stoffene om at de er farlige må en opprettholde.
Hilsen Det Hvite Bånd