Dato: 24.10.2025 Svartype: Med merknad Saksbehandler i Lillestrøm kommune for IMDi tilskudd til integrering i regi av frivillige organisasjoner, har følgende innspill : Generelt: Det er en balansegang mellom tillit og kontroll når man tildeler penger til frivilligheten, det er viktig at ikke krav til søker og søknad blir så omfattende at noen lar være å søke.Det er ikke nødvendigvis sammenheng mellom evnen til å skrive en omfattende søknad og evnen til gjennomføring i praksis. 1-1 d : Det er positivt med delmål som legger vekt på opplæring i organisasjonsarbeid. 1-4, f : .. tellende medlemmer skal ha fulle demokratiske rettigheter . I Lillestrøm har vi jobbet mye med å etablere innvandrerforeninger, og vi har mer enn 25 aktive foreninger som søker om driftstøtte. Mange av disse foreningene har familiemedlemsskap, det betyr at man betaler en sum i medlemskontingent for hele familien. Barn over 6 år teller som medlem når det skal gis tilskudd til foreningen. I innvandrerforretninger med nyankomne flyktninger er det ofte mange barn under 18 år. Hvordan løser vi at tellende medlemmer skal ha fulle demokratiske rettigheter? I disse foreningene er det vanlig med stemmerett fra fylte 18 år. 2-2, i : .. beskrivelse av kompetanse og erfaring i styret . Det har vært fokus på forenkling av søknadsskjema i vår kommune, slik at det skal være greit å fylle ut, og samtidig få inn nødvendig informasjon i forhold til prosjektet det søkes om. Beskrivelse av kompetansen til styret vil for det første gjøre søknadsskjemaet mer omfattende, det vil også favorisere de ‘proffe’ norskspråklige søknadsskriverne, og det vil kunne virke ekskluderende på de som hverken har styreerfaring eller er språklig sterke. 2-3, e : opplysninger om organisasjonens kompetanse . Her er de samme innspillene som i punkt i: (Det har vært fokus på forenkling av søknadsskjema i vår kommune, slik at det skal være greit å fylle ut, og samtidig få inn nødvendig informasjon i forhold til prosjektet det søkes om. Beskrivelse av kompetansen vil for det første gjøre søknadsskjema mer omfattende, det vil også favorisere de ‘proffe’ norskspråklige søknadsskriverne og det vil kunne virke ekskluderende på de som hverken har styreerfaring eller er språklig sterke.) Dessuten har saksbehandler historikken for søknader i sitt system, – så erfaring og kompetanse kan heller etterspørres hvis det er nye søkere. Det punktet som er viktigst å få fjernet er dette: 2-3 Punktet står som et tillegg : Søknader om prosjekttilskudd til inkluderende sosiale møteplasser og aktivitetstilbud må inneholde opplysning om det eksisterer andre tilsvarende eller lignende fritidstilbud i lokalsamfunnet. Hvordan skal søker skaffe denne informasjonen? Og hva menes med tilsvarende eller liknende tilbud? I store kommuner vil det nødvendigvis være mange tilbud som er ganske like. Det må også defineres hva man mener er liknende. Er det liknende hvis samme aktivitet foregår på ulike språk? Og har de liknende tilbudene kapasitet til å ta inn den gruppa det søkes for, - er det noe søknadsskriver må ta ansvar for å finne ut av? I vår kommune har vi eksempelvis to foreninger fra samme land med de samme aktivitetene, men av politiske grunner kan de ikke være sammen, hvordan skal søknader fra dem vurderes? Og hvordan skal dette formuleres i en søknad uten å bli veldig omfattende? Det er heller ikke vanlig i kommunale søknadsprosesser at saksbehandler avslår prosjektsøknader fordi andre foreninger har liknende tilbud, – og ber medlemmer i foreningen som søker om å melde seg inn i en annen forening. Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
