Vestfold tingrett støtter helhetlig alle forslag i de to utlagte høringsnotat og vil berømme departementet for goode notater.
Når det gjelder mulighet til telefonforkynnelse viser tingretten til at domstolene i dag bruker SMS meddelselse via Intouch (f.eks. purring på svar fra meddommere). På denne type SMS som er koblet opp til DAs system, kan mottakeren ikke svare, men må sende svar på mail.
Vestfold tingrett mener bestemt at det må være hjemme til slik SMS meddelelse/forkynning der siktede ikke svarer på telefon, f. til innkalling av siktede til ENE-dommersaker. For at forkynningen en lovlig, må mottaker svare på mail til domstolen. Slik SMS forkynning egner seg ikke til forkynning av dokumenter.
I prinsippet bør også det være en hjemmel for å bruke sosiale medier som plattform til forkynning, der en ikke har telefonnummer eller mail, men tingretten ser at dette krever ytterligere utredning.
Når det gjelder mulighet til telefonforkynnelse viser tingretten til at domstolene i dag bruker SMS meddelselse via Intouch (f.eks. purring på svar fra meddommere). På denne type SMS som er koblet opp til DAs system, kan mottakeren ikke svare, men må sende svar på mail.
Vestfold tingrett mener bestemt at det må være hjemme til slik SMS meddelelse/forkynning der siktede ikke svarer på telefon, f. til innkalling av siktede til ENE-dommersaker. For at forkynningen en lovlig, må mottaker svare på mail til domstolen. Slik SMS forkynning egner seg ikke til forkynning av dokumenter.
I prinsippet bør også det være en hjemmel for å bruke sosiale medier som plattform til forkynning, der en ikke har telefonnummer eller mail, men tingretten ser at dette krever ytterligere utredning.