Som borger i en rettsstat som ikke er perfekt, samt mangeårig meddommer i Oslo tingrett, ønsker jeg å legge til følgende:
1. Dette er et forslag der formeninger om fremstilt midlertidighet kan se ut til å overordnes forankring i Norges befolkning og borgernes opplevelse av rettssikkerhet.
2. Jeg, og sikkert nok andre meddommere samt borgere, blir sendt et signal om at når det er økt smittefare i befolkningen så overgår hensyn til smittevern hensynet til opplevd rettssikkerhet og -prosess med opplevd nødvendig forankring blant "likemenn".
3. I en tid der "sosial distansering" har blitt et begrep uttrykkes det følgelig sterk bekymring for at dette har gått noen til hodet og ført til økt distanse mellom forslagsstiller og almuen der opplevelse av begreper som "likemenn", "rettssikkerhet", "forankring" mv. kan vurderes forskjellig.
4. Det er utfra domstolsadministrasjonens notat blitt avdekket vurderinger norsk offentlighet ikke har blitt bekjentgjort tidligere. Disse vurderingene har i mindre grad, om noen, blitt veid mot hensyn fra vurderte mulige innsigelser.
5. Det foreligger usikkerhet om høringsfrist fremstår hensiktsmessig, eller ikke, for ønsket resultat ved endringer i prosesslovgivningen, også utfra domstolsadministrasjonens faglige vurderingsevne og kompetanse ved utarbeidelse av høringsnotat.
1. Dette er et forslag der formeninger om fremstilt midlertidighet kan se ut til å overordnes forankring i Norges befolkning og borgernes opplevelse av rettssikkerhet.
2. Jeg, og sikkert nok andre meddommere samt borgere, blir sendt et signal om at når det er økt smittefare i befolkningen så overgår hensyn til smittevern hensynet til opplevd rettssikkerhet og -prosess med opplevd nødvendig forankring blant "likemenn".
3. I en tid der "sosial distansering" har blitt et begrep uttrykkes det følgelig sterk bekymring for at dette har gått noen til hodet og ført til økt distanse mellom forslagsstiller og almuen der opplevelse av begreper som "likemenn", "rettssikkerhet", "forankring" mv. kan vurderes forskjellig.
4. Det er utfra domstolsadministrasjonens notat blitt avdekket vurderinger norsk offentlighet ikke har blitt bekjentgjort tidligere. Disse vurderingene har i mindre grad, om noen, blitt veid mot hensyn fra vurderte mulige innsigelser.
5. Det foreligger usikkerhet om høringsfrist fremstår hensiktsmessig, eller ikke, for ønsket resultat ved endringer i prosesslovgivningen, også utfra domstolsadministrasjonens faglige vurderingsevne og kompetanse ved utarbeidelse av høringsnotat.