Det er lagt opp til dramatiske kutt for en upopulær, men viktig, bransje for å kunne ha et velfungerende kredittmarked. Det er overraskende at forslaget nå er mer dramatiske enn hva som er foreslått fra arbeidsgruppen som har jobbet grundig og instendig med forslag til ny lov og nye satser for inkasso. Det er overranskende at dette også settes i sammenheng med Corona situasjonene og med unormalt kort høringsfrist.
Overordnet, så er det forundelig at det ikke er mer helhetstenkning på hvordan lette trykket på de som sliter mest i samfunnet når det er dette som er argumentet for prosessen. At statlige rettsgebyrer ikke er gjenstand for kutt er undelig, sammen med at staten selv opprererer med purregebyrer og salærer langt over det næringslivet kan kreve. Det som virkelig er belastningen på de som sliter i samfunnet er de skyhøye rentene de må betale på sine kredittkort og forbruksgjeld. Skal myndighetene gjøre noe, bør fokuset være på helheten og innføre et rentetak.
For virkelig å hjelpe de som sliter, handler det om å komme i en dialog for å finne en tilpasset og god løsning for både kreditor og debitor. Dette er ressurskrevende arbeid som tar tid og krever god kompetanse. Det å automatisere brevutsendelser hjelper ikke disse persoene. Et kutt i salærene det her legges opp til, tvinger bransjen til kraftig kostnadskutt og nedbemanning av personer som nettopp har den tette dialogen med de som sliter. Her må man forvente at presset på NAV og gjeldsrådgivning vil øke kraftig.
Kuttene det er forslag om er så store at for å opprettholde kvalitet i en del ressuskrevende porteføljer, vil det bety at kreditor sannsynligvis må betale for tjenestene som igjen, må ta bedre betalt ut mot sine kunder. At gode kunder skal ta regningen for de som ikke ivaretar sine betalingsforpliktelser, strider mot prinsipet at "skadevolder skal dekke kostnadene". Jeg som forbruker ser ikke blidt på at bomprisene og andre tjenester øker for at en større andel utelar å betale sine regninger.
Det har vært en stor ubalanse i salær på småkrav. Dette er åpenbart for alle og forslaget om å innføre nye salærklasser, burde nå vært en del av løsningen.
Forslaget om kraftig kutt i tvangsalgsprosessene, synes å være forhastet og lite grundig vurdert. I svært mange tilfeller er disse prosessene ressurskrevende og ikke minst kompetansekrevende - en kritisk fase hvor viktige og verdifulle objekter ofte skal realiseres. i denne fasen er det svært viktig at skyldner blir best mulig ivaretatt slik at objektet blir riktig verdivurdert, ivaretatt og klargjort for salg slik at man oppnår markedspris. Med foreslått standardsats, vil det ikke være rom for noen vurdering av objektene i forkant og prosessene vil mest sannsylig automatiseres uten nærmere vurderinger av objektet. Godtgjørelse for å sende en tvangsalgsbegjæring, bør sidestilles alle aktører som iverksetter dette, om det er inkassator, advokat eller andre. For advkater er normalt beregnet tid på en slik prosess 1,5 timer.
* Purregebyr settes til 35,- * Innfør nye salærklasser på småkrav med forholdsmessigeht til salær * Reduser dagens salærklasser med 10 % * Reduser skrivesælær på forkliksklager og begjæringer hvor ELSA kan benyttes med 50 % * Reduser Rettsgebyret med 50 % * Gjør ingen endring i tvangsalgsprosessene før en grundig vurdering er foretatt.
Overordnet, så er det forundelig at det ikke er mer helhetstenkning på hvordan lette trykket på de som sliter mest i samfunnet når det er dette som er argumentet for prosessen. At statlige rettsgebyrer ikke er gjenstand for kutt er undelig, sammen med at staten selv opprererer med purregebyrer og salærer langt over det næringslivet kan kreve. Det som virkelig er belastningen på de som sliter i samfunnet er de skyhøye rentene de må betale på sine kredittkort og forbruksgjeld. Skal myndighetene gjøre noe, bør fokuset være på helheten og innføre et rentetak.
For virkelig å hjelpe de som sliter, handler det om å komme i en dialog for å finne en tilpasset og god løsning for både kreditor og debitor. Dette er ressurskrevende arbeid som tar tid og krever god kompetanse. Det å automatisere brevutsendelser hjelper ikke disse persoene. Et kutt i salærene det her legges opp til, tvinger bransjen til kraftig kostnadskutt og nedbemanning av personer som nettopp har den tette dialogen med de som sliter. Her må man forvente at presset på NAV og gjeldsrådgivning vil øke kraftig.
Kuttene det er forslag om er så store at for å opprettholde kvalitet i en del ressuskrevende porteføljer, vil det bety at kreditor sannsynligvis må betale for tjenestene som igjen, må ta bedre betalt ut mot sine kunder. At gode kunder skal ta regningen for de som ikke ivaretar sine betalingsforpliktelser, strider mot prinsipet at "skadevolder skal dekke kostnadene". Jeg som forbruker ser ikke blidt på at bomprisene og andre tjenester øker for at en større andel utelar å betale sine regninger.
Det har vært en stor ubalanse i salær på småkrav. Dette er åpenbart for alle og forslaget om å innføre nye salærklasser, burde nå vært en del av løsningen.
Forslaget om kraftig kutt i tvangsalgsprosessene, synes å være forhastet og lite grundig vurdert. I svært mange tilfeller er disse prosessene ressurskrevende og ikke minst kompetansekrevende - en kritisk fase hvor viktige og verdifulle objekter ofte skal realiseres. i denne fasen er det svært viktig at skyldner blir best mulig ivaretatt slik at objektet blir riktig verdivurdert, ivaretatt og klargjort for salg slik at man oppnår markedspris. Med foreslått standardsats, vil det ikke være rom for noen vurdering av objektene i forkant og prosessene vil mest sannsylig automatiseres uten nærmere vurderinger av objektet. Godtgjørelse for å sende en tvangsalgsbegjæring, bør sidestilles alle aktører som iverksetter dette, om det er inkassator, advokat eller andre. For advkater er normalt beregnet tid på en slik prosess 1,5 timer.
* Purregebyr settes til 35,- * Innfør nye salærklasser på småkrav med forholdsmessigeht til salær * Reduser dagens salærklasser med 10 % * Reduser skrivesælær på forkliksklager og begjæringer hvor ELSA kan benyttes med 50 % * Reduser Rettsgebyret med 50 % * Gjør ingen endring i tvangsalgsprosessene før en grundig vurdering er foretatt.