1. Det er lett å anta at alle som krever inn penger tilsynelatende gjør dette med skyhøy fortjeneste og med lav moral. Hvem griner for inkassobransjen, liksom?
I realiteten er det imidertid slik at uten inkassobransjen vil håndtverkere, leger, kommuner og andre som er avhengig av å få betalt for tjenestene sine, slite med å få inn dette. Dette vil medføre at tannlegen ikke borrer før du har betalt, håndverkeren krever forhåndsbetaling for å montere den nye vasken osv. Rammer man inkassobransjen for hardt, rammer man også de som er avhengig av å få betaling for sine utførte tjenester. Også næringsdrivende trenger å få penger i disse tider.
Og ikke alle i inkassobransjen har fortjenesten sin utelukkende fra gebyr og salær, mange tjener grovt på oppkjøp av råtne fordringer, heftig pågang og maksimal utnytting av regelverket. Det er en tettere regulering av bransjen som vil gi forbrukerne det vernet de trenger, ikke en unyansert og flat halvering av gebyr og salær.
2. Å skylde på koronakrisen virker som et vikarierende motiv. Denne endringen er drastisk og hører sammen med den helhetlige behandlingen av forslag til ny inkassolov. Dersom endringene blir vedtatt er det dette som vil utgjøre den største endringen for bransjen!
Det oppfattes som at man prøver å snikinnføre dette drastiske kuttet under dekke av at det er viktig pga koronakrisen. Det er i beste fall uredelig og kan bidra til at man mister respekten for tiltak som er knyttet til koronakrisen. For det første vil faktisk folk flest fremdeles ha den samme inntekten som de hadde før krisen. Norge er ikke lagt i ruiner! For det andre vil sannsynligvis mange komme tilbake i den samme jobben de hadde i løpet av sommeren og høsten. Deres betalingsproblemer kan da sies å ha vært midlertidige.
Ønsker man en rask løsning for de som sliter, er det å gi en betalingsuttsettelse eller avdragsordning som fungerer. Dette kan inkassobransjen instrueres til å gjøre.
I realiteten er det imidertid slik at uten inkassobransjen vil håndtverkere, leger, kommuner og andre som er avhengig av å få betalt for tjenestene sine, slite med å få inn dette. Dette vil medføre at tannlegen ikke borrer før du har betalt, håndverkeren krever forhåndsbetaling for å montere den nye vasken osv. Rammer man inkassobransjen for hardt, rammer man også de som er avhengig av å få betaling for sine utførte tjenester. Også næringsdrivende trenger å få penger i disse tider.
Og ikke alle i inkassobransjen har fortjenesten sin utelukkende fra gebyr og salær, mange tjener grovt på oppkjøp av råtne fordringer, heftig pågang og maksimal utnytting av regelverket. Det er en tettere regulering av bransjen som vil gi forbrukerne det vernet de trenger, ikke en unyansert og flat halvering av gebyr og salær.
2. Å skylde på koronakrisen virker som et vikarierende motiv. Denne endringen er drastisk og hører sammen med den helhetlige behandlingen av forslag til ny inkassolov. Dersom endringene blir vedtatt er det dette som vil utgjøre den største endringen for bransjen!
Det oppfattes som at man prøver å snikinnføre dette drastiske kuttet under dekke av at det er viktig pga koronakrisen. Det er i beste fall uredelig og kan bidra til at man mister respekten for tiltak som er knyttet til koronakrisen. For det første vil faktisk folk flest fremdeles ha den samme inntekten som de hadde før krisen. Norge er ikke lagt i ruiner! For det andre vil sannsynligvis mange komme tilbake i den samme jobben de hadde i løpet av sommeren og høsten. Deres betalingsproblemer kan da sies å ha vært midlertidige.
Ønsker man en rask løsning for de som sliter, er det å gi en betalingsuttsettelse eller avdragsordning som fungerer. Dette kan inkassobransjen instrueres til å gjøre.
Koronakrisen er midlertidig, mens de foreslåtte tiltakene er permanente.
Man må vokte seg for å sparke bena under de som driver ryddig, hjelper skyldnere og ikke driver "den tøffeste inkassosjappa i byen". Det er mange som driver slik. Ikke bare inkassobyråer, men også kommuner og fylkeskommuner som krever inn kravene sine selv. Reguler heller bransjen og still sterkere krav om å slå sammen saker. Reguler muligheten for å kjøpe opp dårlige krav. Hindre byråer å kjøpe opp portefølher fra søsterselskap. Rust opp namsmannen og forliksråd slik at de kan være vaktbikkjer ovenfor cowboyene i bransjen.