🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Horinger / Horing / Horingssvar
Regjeringen
Til horingen: Høring – vurdering av forbud mot lange kniver/machete

Agder Vikinglag

Departement: Familiedepartementet 1 seksjoner
tyret i Agder Vikinglag er blitt gjort oppmerksom på at det vurderes et generelt forbud mot kniver eller kniv lignende gjenstander med en bladlengde på over 25 cm. Hvordan vil dette påvirke våre medlemmer som driver historieformidling av perioden som omtales som vikingtid? Slik som det kommer frem av PODs egen uttalelse vil dette ramme alle lovlydige borgere som innehar slike gjenstander, mens det uttalte målet er å ramme en liten gruppe kriminelle, hovedsakelig basert i Oslo. Effekten av et slikt forbud kan derfor ikke ses å oppveie ulempene, spesielt med tanke på at det allerede er forbud mot å bære slike gjenstander på offentlig sted. Forbud mot å eie slike gjenstander vil innebære at vi ikke lenger kan vise frem kopier av sverd, våpenkniver eller lignende historiske gjenstander på vikingmarkeder og under andre formidlings oppdrag, slik som for eksempel skoledags formidling. De fleste av knivene, sverdene og øksene som brukes til formidling er «blundte» (dvs ikke skarpe). Vil disse også falle under det nye forbudet? Eller vil disse regnes som en rekvisitt da de ikke er skarpe? Videre opplyser POD at det er vanskelig å definere hvilke konkrete kniver som skal rammes av forbudet, og at dette i stor grad vil bli gjenstand for skjønn. Dette vil i praksis bety at hva som tilsvarer en "machete-lignende" gjenstand, vil være opp til den enkelte polititjenestemanns vurdering. At det skal utøves skjønn i hvert enkelt tilfelle ser våre medlemmer på som bekymrings verdig. POD anbefaler at et eventuelt forbud gjennomføres ved at det innføres et generelt forbud ut fra bladlengde, og at alle slike kniver eller "machete-lignende gjenstander" skal leveres til politiet for destruksjon. Det skal heller ikke, ut fra deres innstilling, åpnes for at folk som allerede lovlig innehar slike gjenstander skal kunne få beholde dem. Dette vil føre til for mye arbeid for politiet og tvilstilfeller om en kniv var anskaffet før eller etter forbudet trådte i kraft. Vi ser også på det som urimelig at lovlydige borgere skal pålegges å destruere sine lovlig anskaffede eiendeler, spesielt når POD selv innrømmer at det i større grad vil ramme vanlige borgere enn kriminelle. Kriminelle vil selvsagt også lett kunne unngå forbudet ved å skaffe andre stikk/huggvåpen i stedet, som for eksempel økser, skrutrekkere eller lignende gjenstander. Kriminelle vil neppe heller levere inn sine kniver til destruksjon. Det nevnes heller ikke noe om økonomisk kompensasjon for tapet. Mange slike kniver, og sverd er håndlaget og derfor svært kostbare samlerobjekter. Inndragelse og destruksjon vil føre til store økonomiske tap for den enkelte. Et historisk korrekt, hånd-smidd vikingsverd vil for eksempel fort koste over ti tusen kroner. Styret i Agder Vikinglag