Vedrørende høring - vurdering av forbud mot lange kniver / machete
Min bakgrunn som utøver av ulike historiske kampsporter med våpen, både europeisk og japansk for å nevne noe, samt interesse for bl.a kniver og sverd, har i flere år vært en kilde til glede.
Jeg ber dere lese og ta hensyn til følgende innspill av betydning for høringen.
Endringer i våpenloven slik det foreslås i høringsnotatet medfører vanskeligheter for de som praktiserer historisk fekting som HEMA (Historical European Martial Arts) og andre historiske kampsporter som Iaido og Kenjutsu (japansk fekting), og re-enactment grupper (f.eks Hærkamp), som til sammen utgjør en betydelig og voksende del av den norske befolkning. Av disse brukes ofte uskarpe sverd til trening, men test kutting er også en populær gren i disse grupper, det er til og med internasjonale konkurranser i kutting med skarpe sverd.
Videre har en private samlere med interesse i å samle på alt fra kniver til sverd, og ofte har disse en særlig interesse for historie, være seg norsk, europeisk eller annet.
Dette er aktiviteter som lokker mennesker i alle aldre, men kan sies å være særlig positivt for unge som både lærer om vår kulturarv og/eller historie fra andre land, samtidig som det innebærer fysisk aktivitet i form av alt fra fekting som minner om om olympisk sportsfekting til re-enactment grupper der de lærer å lage klær, skjold, osv i et hyggelig og positivt felleskap.
Jeg vil legge vekt på at mange som begynner med slike ting ofte ikke har stor interesse for vanlig sport som fotball o.l. og slik fanges opp i noe positivt da det kanskje er første gang de noengang deltar i noe som både gir fysisk fostring og et sosialt nettverk. Dette er særlig relevant da høringsnotatet refererer til at dette vedtaket er ment for å bekjempe vold blant gjenger, som trolig rekrutterer ungdom som er sårbare og/eller ikke har nok meningsfylte aktiviteter. Kostnaden for å begynne med aktiviteter som reenactment, historisk fekting av ulike karakterer, osv er veldig lav for å starte, og selv for samlere er den økonomiske byrden relativt lav. (f.eks et øksehode kan koste fra 2-300kr, og resten lett lages selv.) En pleier også låne utstyr til hverandre slik at utgifter blir spredd ut. Dette skjer under oppsyn og med stort fokus på sikkerhet.
(Jeg nevner kostnad fordi både unge eller de fra en mindre privilegiert økonomisk status bør få så mange alternativ til positive aktiviteter som mulig hvis en ønsker å forebygge gjengkriminalitet.)
Å trekke analogier mellom de ulike gruppene som interesserer seg for håndvåpen, historie, vår kulturarv mm, og speideren kan illustrere poenget godt.
Noen eksempler på de som vil bli rammet av forbud eller restriksjoner på kniver og sverd;
Det er f.eks 393 medlemmer i Facebook gruppen «blankvåpen på Østlandet» opprettet 2017.
«Blankvåpen på vestlandet» har 126 medlemmer. (Disse blankvåpen gruppene bedriver en form for reenactment fra vikingalder og oppover mot vår tid. Både sløve og skarpe kniver, økser, sverd og spyd benyttes. En seax og en machete har forøvrig en del fellestrekk.)
FB gruppen «the HEMA alliance» har over 16000 medlemmer, opprettet 2017. (HEMA er historisk fekting og har internasjonale konkurranser og miljø, denne gruppen er en av flere internasjonale grupper)
«Kniver og samlevåpen», 1103 medlemmer.
«Kniveksperten», over 3500 medlemmer, opprettet 2016.
En ser på den nylige opprettelsen av disse gruppene hvor voksende disse interessene er i Norge og internasjonalt.
Samlere som egen gruppe:
Det blir nesten umulig å trekke noe skille mellom rene samlere og ulike grupper som allerede nevnt. Dette er fordi det ene fort leder til det andre.
Hva som kommer først er også vanskelig å trekke noen klar grense på, noen starter først med en interesse for historiske våpen kanskje utelukkende av estetiske årsaker og fatter så interesse for historien, hvordan de ble brukt, osv. Lovforslag mot kniver som er "voldsprodukter" synes å være mot sin hensikt, for menneskets historie har dessverre alltid hatt jevnlige innslag av krig, i så stor grad at historiebøker ofte er mer fokusert på konflikter enn det vanlige liv.
Poenget blir da at samlere ofte synes "voldsprodukter" er estetisk vakre og interessante. Dette gjelder også "fantasy genren", f.eks "Ringenes Herre", hvor det er mulig å samle på alle mulige våpen fra bøker og filmer, såvel som klær, smykker, osv.
Dette er ikke en negativ ting, også innen "fantasy" finnes det grupper som møtes for å gjøre rollespill på ulike måter. Det er heller ikke mulig å gjøre slike produkter ufarlige, om en kniv er skarp eller ikke er nokså sekundært om den er spiss nok til å penetrere kjøtt, noe et verktøy som f.eks skrujern lett kan gjøre.
samling av kniver, sverd, osv bure være en hobby en skal ha lov til å drive med i et fritt samfunn. Restriksjoner på kjøp og salg vil først og fremst ramme lovlydige borgere. Hvis en kriminell ønsker et våpen er det ikke vanskelig å lage noe estetisk stygt, men effektivt til det formålet.
Så lenge kokkekniver som er stive nok til at de også kan stikke, såvel som fryktelig skarpe finnes tilgjengelig på markedet, oftest uten noen bevissthet fra selger om å passe på at kjøper ikke er beruset slik selgere av "voldsprodukter" ofte vil være, (se skilt i butikken Pentagon i Oslo som krever både edruelighet og aldersgrense ved kjøp), kan en ikke argumentere for noen økt fare for samfunnet ved å tillate kjøp/salg av f.eks macheter.
Økser og andre verktøy vil alltid være lett å anskaffe, og macheter er ikke av natur mer farlige.
Lovforslaget er åpenbart ment, som andre forbud mot enkelte kniver, å hindre kriminelle å bruke/skaffe dem fordi de synes tiltrukket redskap som kan virke skremmende; og nå synes akkurat machete å være i fokus.
Men det er alltid noe annet verktøy de kan enten bruke som det er, eller lett improvisere, som vil virke like skremmende og er like farlig.
Politiet sier selv i sin rapport at forbud vil ramme lovlydige borgere, en kunne tilføyet; ramme lovlydige borgere først og fremst. Eller tror noen at kriminelle ikke har fantasi nok til å lage våpen selv?
lover mot våpen på denne måten virker som en symbolsk handling fra regjering i å signalisere at de gjør noe med gjengkriminalitet uten å gjøre noe annet enn å begrense friheten til lovlydige borgere.
HVA HØRINGEN BØR VEDTA:
1. at loven om å gå offentlig med kniv uten aktverdig formål blir ansett som hva den er; effektivt, klart, tydelig og tilstrekkelig.
2. Ingen nye lover mot macheter eller kniver. Verken totalforbud eller krav om lisens,
da søknader o.l. utelukkende betyr økte kostnader for staten, behandlingstid og unødig besvær for lovlydige borgere.
den internasjonale karakter av grupper for bl.a historisk fekting betyr besøkende fra andre land for treff og konkurranser. Lisenser og restriksjoner vil medføre betydelig besvær, for ikke å nevne tap for turistnæringen og dårlig reklame for Norge.
3. At det blir en gjennomgang av tidligere totalforbud mot kniver
som Butterfly (eller Batanga) kniv, og om dette kan oppheves da det ikke tjener noen hensikt, og er en kniv med rik historie. Dette gjelder også mange andre forvirrende og merkelige lover omkring våpen/samleobjekter.
En ny høring bør settes der offentligheten får mulighet til innspill. Det er stadig flere som trener og/eller samler på slike ting. Deres kunnskap bør bli benyttet i en gjennomgang av slike lover, da denne ekspertisen trolig overgår hva de fleste i politiet, de politiske partiene og representanter har i forhold til både sikkerhet og behov for ulike redskaper/våpen av denne natur.
I et fritt demokratisk samfunn må en ta hensyn til befolkningens sikkerhet. Det må gjøres på en rasjonell måte. Lover som rammer lovlydige borgere og har tvilsom eller ingen innvirkning på sikkerhet må unngås.
HELT KORT OPPSUMMERT;
-ingen nye forbud eller restriksjoner som lisenser, osv
-at det vedtas å gå igjennom alle tidligere forbud mot kniver og håndvåpen med formålet at offentligheten kommer med innspill til en høring, og slik få fjernet mye av de unødige våpenlover som allerede finnes.
Mvh. Jakob Dahl Garfalk
Min bakgrunn som utøver av ulike historiske kampsporter med våpen, både europeisk og japansk for å nevne noe, samt interesse for bl.a kniver og sverd, har i flere år vært en kilde til glede.
Jeg ber dere lese og ta hensyn til følgende innspill av betydning for høringen.
Endringer i våpenloven slik det foreslås i høringsnotatet medfører vanskeligheter for de som praktiserer historisk fekting som HEMA (Historical European Martial Arts) og andre historiske kampsporter som Iaido og Kenjutsu (japansk fekting), og re-enactment grupper (f.eks Hærkamp), som til sammen utgjør en betydelig og voksende del av den norske befolkning. Av disse brukes ofte uskarpe sverd til trening, men test kutting er også en populær gren i disse grupper, det er til og med internasjonale konkurranser i kutting med skarpe sverd.
Videre har en private samlere med interesse i å samle på alt fra kniver til sverd, og ofte har disse en særlig interesse for historie, være seg norsk, europeisk eller annet.
Dette er aktiviteter som lokker mennesker i alle aldre, men kan sies å være særlig positivt for unge som både lærer om vår kulturarv og/eller historie fra andre land, samtidig som det innebærer fysisk aktivitet i form av alt fra fekting som minner om om olympisk sportsfekting til re-enactment grupper der de lærer å lage klær, skjold, osv i et hyggelig og positivt felleskap.
Jeg vil legge vekt på at mange som begynner med slike ting ofte ikke har stor interesse for vanlig sport som fotball o.l. og slik fanges opp i noe positivt da det kanskje er første gang de noengang deltar i noe som både gir fysisk fostring og et sosialt nettverk. Dette er særlig relevant da høringsnotatet refererer til at dette vedtaket er ment for å bekjempe vold blant gjenger, som trolig rekrutterer ungdom som er sårbare og/eller ikke har nok meningsfylte aktiviteter. Kostnaden for å begynne med aktiviteter som reenactment, historisk fekting av ulike karakterer, osv er veldig lav for å starte, og selv for samlere er den økonomiske byrden relativt lav. (f.eks et øksehode kan koste fra 2-300kr, og resten lett lages selv.) En pleier også låne utstyr til hverandre slik at utgifter blir spredd ut. Dette skjer under oppsyn og med stort fokus på sikkerhet.
(Jeg nevner kostnad fordi både unge eller de fra en mindre privilegiert økonomisk status bør få så mange alternativ til positive aktiviteter som mulig hvis en ønsker å forebygge gjengkriminalitet.)
Å trekke analogier mellom de ulike gruppene som interesserer seg for håndvåpen, historie, vår kulturarv mm, og speideren kan illustrere poenget godt.
Noen eksempler på de som vil bli rammet av forbud eller restriksjoner på kniver og sverd;
Det er f.eks 393 medlemmer i Facebook gruppen «blankvåpen på Østlandet» opprettet 2017.
«Blankvåpen på vestlandet» har 126 medlemmer. (Disse blankvåpen gruppene bedriver en form for reenactment fra vikingalder og oppover mot vår tid. Både sløve og skarpe kniver, økser, sverd og spyd benyttes. En seax og en machete har forøvrig en del fellestrekk.)
FB gruppen «the HEMA alliance» har over 16000 medlemmer, opprettet 2017. (HEMA er historisk fekting og har internasjonale konkurranser og miljø, denne gruppen er en av flere internasjonale grupper)
«Kniver og samlevåpen», 1103 medlemmer.
«Kniveksperten», over 3500 medlemmer, opprettet 2016.
En ser på den nylige opprettelsen av disse gruppene hvor voksende disse interessene er i Norge og internasjonalt.
Samlere som egen gruppe:
Det blir nesten umulig å trekke noe skille mellom rene samlere og ulike grupper som allerede nevnt. Dette er fordi det ene fort leder til det andre.
Hva som kommer først er også vanskelig å trekke noen klar grense på, noen starter først med en interesse for historiske våpen kanskje utelukkende av estetiske årsaker og fatter så interesse for historien, hvordan de ble brukt, osv. Lovforslag mot kniver som er "voldsprodukter" synes å være mot sin hensikt, for menneskets historie har dessverre alltid hatt jevnlige innslag av krig, i så stor grad at historiebøker ofte er mer fokusert på konflikter enn det vanlige liv.
Poenget blir da at samlere ofte synes "voldsprodukter" er estetisk vakre og interessante. Dette gjelder også "fantasy genren", f.eks "Ringenes Herre", hvor det er mulig å samle på alle mulige våpen fra bøker og filmer, såvel som klær, smykker, osv.
Dette er ikke en negativ ting, også innen "fantasy" finnes det grupper som møtes for å gjøre rollespill på ulike måter. Det er heller ikke mulig å gjøre slike produkter ufarlige, om en kniv er skarp eller ikke er nokså sekundært om den er spiss nok til å penetrere kjøtt, noe et verktøy som f.eks skrujern lett kan gjøre.
samling av kniver, sverd, osv bure være en hobby en skal ha lov til å drive med i et fritt samfunn. Restriksjoner på kjøp og salg vil først og fremst ramme lovlydige borgere. Hvis en kriminell ønsker et våpen er det ikke vanskelig å lage noe estetisk stygt, men effektivt til det formålet.
Så lenge kokkekniver som er stive nok til at de også kan stikke, såvel som fryktelig skarpe finnes tilgjengelig på markedet, oftest uten noen bevissthet fra selger om å passe på at kjøper ikke er beruset slik selgere av "voldsprodukter" ofte vil være, (se skilt i butikken Pentagon i Oslo som krever både edruelighet og aldersgrense ved kjøp), kan en ikke argumentere for noen økt fare for samfunnet ved å tillate kjøp/salg av f.eks macheter.
Økser og andre verktøy vil alltid være lett å anskaffe, og macheter er ikke av natur mer farlige.
Lovforslaget er åpenbart ment, som andre forbud mot enkelte kniver, å hindre kriminelle å bruke/skaffe dem fordi de synes tiltrukket redskap som kan virke skremmende; og nå synes akkurat machete å være i fokus.
Men det er alltid noe annet verktøy de kan enten bruke som det er, eller lett improvisere, som vil virke like skremmende og er like farlig.
Politiet sier selv i sin rapport at forbud vil ramme lovlydige borgere, en kunne tilføyet; ramme lovlydige borgere først og fremst. Eller tror noen at kriminelle ikke har fantasi nok til å lage våpen selv?
lover mot våpen på denne måten virker som en symbolsk handling fra regjering i å signalisere at de gjør noe med gjengkriminalitet uten å gjøre noe annet enn å begrense friheten til lovlydige borgere.
HVA HØRINGEN BØR VEDTA:
1. at loven om å gå offentlig med kniv uten aktverdig formål blir ansett som hva den er; effektivt, klart, tydelig og tilstrekkelig.
2. Ingen nye lover mot macheter eller kniver. Verken totalforbud eller krav om lisens,
da søknader o.l. utelukkende betyr økte kostnader for staten, behandlingstid og unødig besvær for lovlydige borgere.
den internasjonale karakter av grupper for bl.a historisk fekting betyr besøkende fra andre land for treff og konkurranser. Lisenser og restriksjoner vil medføre betydelig besvær, for ikke å nevne tap for turistnæringen og dårlig reklame for Norge.
3. At det blir en gjennomgang av tidligere totalforbud mot kniver
som Butterfly (eller Batanga) kniv, og om dette kan oppheves da det ikke tjener noen hensikt, og er en kniv med rik historie. Dette gjelder også mange andre forvirrende og merkelige lover omkring våpen/samleobjekter.
En ny høring bør settes der offentligheten får mulighet til innspill. Det er stadig flere som trener og/eller samler på slike ting. Deres kunnskap bør bli benyttet i en gjennomgang av slike lover, da denne ekspertisen trolig overgår hva de fleste i politiet, de politiske partiene og representanter har i forhold til både sikkerhet og behov for ulike redskaper/våpen av denne natur.
I et fritt demokratisk samfunn må en ta hensyn til befolkningens sikkerhet. Det må gjøres på en rasjonell måte. Lover som rammer lovlydige borgere og har tvilsom eller ingen innvirkning på sikkerhet må unngås.
HELT KORT OPPSUMMERT;
-ingen nye forbud eller restriksjoner som lisenser, osv
-at det vedtas å gå igjennom alle tidligere forbud mot kniver og håndvåpen med formålet at offentligheten kommer med innspill til en høring, og slik få fjernet mye av de unødige våpenlover som allerede finnes.
Mvh. Jakob Dahl Garfalk