Våre 2 svenske havfiskeguider Tim og Marcus har under her sammenfattet noen tanker og vurderinger i forbindelse med innspill til forslaget om endringer av regler for turistfisket.
Andreas Nilsen, Eier og daglig leder ved Lauklines Kystferie As
1. Tanken att sløyd och huvudkapad fisk ska föra till ett mindre sløseri av fisk som råvara är god, men det är inte den bästa lösningen på det problemet. Den fisk som tas med hem utav turister kommer förmodligen att filéas hemma. Är det inte ett slöseri av råvara då också, eller gäller det bara i Norge ?
2. Det vill bli svårt att ta med sig den mängden fisk som man har lov till att ta med sig ifrån ett registrerat anlägg (20 kg). Det blir svårt att frakta fiskar som är längre och bredare än vad filéer är, därsom man enbart får ta ut inälvor och kapa av huvudet på fisken. Om det t.ex är en hälleflundra eller en större torsk / sej man vill ta med sig men som inte passar i den box man har, ska denna fisken kastas då ? Då är det ju verkligen ett slöseri av råvara. Eftersom det inte heller är bra att frysa och tina upp fisk flera gånger, så innebär ju det att en hel fisk måste tinas upp, tillagas och ätas upp vid ett tillfälle, oavsett storlek.
3. Det är viktigt för många att få hantera sin fångst, och om man då tar bort möjligheten att få filéa sin egenfångade fisk, skulle det vara många som blev upprörda. Det är ju trots allt inte alla som tar med sig 20 kilo fisk hem. Oavsett om man tar 5, 10 eller 20 kilo per person, så är det filé det handlar om. Då dessa går att frysa och packa ner på ett förnuftigt vis, och tillslut göra trevliga middagar med.
4. Det kan uppfattas som krasst om man önskar att se A kvalité på fisken som gästen har fångat och hanterat, men det är ju ett guldläge för dem som arbetar på anlägget att ge gästen ett merväde och kunskap under vistelsen ifall man kan instruera och visa hur man bör hantera fisken för att uppnå ett så gott slutresultat som möjligt.
5. Det är viktigt att komma ihåg hur mycket varje kilo fisk är värt, (kronor lagt igjen ) av den fisk som fångas av turister för vidaretransport hem. Det är många inblandade i hela processen vid ett besök hos en camp. Detta genererar också mer intäkter till det lokala och det statliga i form av inköp utav mat, utrustning och även turer med taxi / färja bara för att ta upp några.
1. Bristfällig rapportering av fångst ifrån många anlägg bör vara en varningssignal. Det måste blir större konsekvenser för dem som bryter mot regelverket. Detta är faktiskt något som man bör titta närmare på. Detta bör ske med besök utav flera etater samtidigt, och hos de camper eller anlägg som upprepade gånger ej har rapporterat sin fångst.
2. Det uppfattas som positivt med striktare krav till rapportering med tanke på frekvens och frister. Som förslag så kan detta sättas till att rapportering från anlägg skall ske en gång i veckan.
3. Det måste komma fram en enkel och användarvänlig digital lösning som utarbetats utav Fiskeridiriktoratet. Då detta skulle göra det enklare att rapportera samt ställa större krav till camper och anlägg att föja upp sin rapportering.
4. Om det framkommer att det har brutits mot gällande lagar i förhållande till havressursloven, bör camp / anlägg straffas därefter.
5. Det skulle även ses som något positivt, om det var fler än fem arter som var pliktiga att rapporteras. Då det är ett långt land så skiljer sig fångsterna av arter ganska mycket beroende på var i Norge man befinner sig. Genom att införa fler arter att rapportera, så som t.ex Kummel / Lysing, Kolja / Hyse, Bleka / Lyr och Långa / Lange, så skulle det ge en tydligare bild av vad som fångas och antingen släpps tillbaka eller tas med på land. Det skulle även ge en mer fullständig rapport på vilka arter som blir påverkade av fisket som bedrivs utav de gäster som kommer hit.
1. Att enbart dem som har besökt en registrerad camp får lov till att ta med fisk ut ur landet, blir uppfattat som lite väl offensivt / aggresivt. Då det är många som kommer till Norge för andra aktiviteter än fiske, men som gärna prövar på och lyckas få ett par fiskar som man önskar att få med sig hem. Man förstår tanken bakom en sådant förslag, och viljan att skära ner på dem som kommer och fiskar upp så mycket som det bara är möjligt. I detta fallet så är ett fiskekort inte det bästa alternativet. Att införa ett fiskekort för fiske i havet är något som strider emot allemansrätten och kan ge uppfattningen av orättvis behandling för dem som är här på besök, men om det kommer en bra lösning på ett kort som gör det möjligt för generella turister som i första hand inte är här för sportfiske, att fiska med vissa begränsningar i tid, redskap, och plats så är det något som kan vara ett alternativ för dem som inte fiskar i regi av en camp.
2. Att förlänga tiden för att föra ut fisk ur landet ifrån 7 dagar till ett år, är något som många camper / anlägg ser som något negativt. Det är många som har gäster som kommer mer än en gång per år. Då känns det fel att neka dessa till att ta med sig fisk, när dom trots allt har betalat för ett uppehåll i landet. Man kan istället ändra på tidsperioden 7 dagar till 30 dagar / 1 månad. För att undgå utmaningarna med ”fiskegäster” som kör in och ut ur landet på veckobasis. ( Organiserad smuggling )
3. Att det för nuvarande är 10 kilo per person som får medföras hem ifrån en oregistrerad camp eller i privat regi är något som bör ändras på. Det skulle minska mängden fisk ut ur landet som blev tagen på de oregistrerade anläggen med en ny begränsning på 5 kilo per person.
4. Det skulle uppfattas som positivt att hålla kvar utförselsgränsen på 20 kilo fisk fångad hos en registrerad camp. Det skulle heller inte göra folk arga ifall man gick tillbaka till gränsen på 15 kilo, men i så fall i form av filé.
5. Den bästa lösningen på problemet med smugglad fisk är ju att slå ner på de platser som tillåter att det sker eller inte har koll / bryr sig.
6 . Ökad bötersats och en strängare uppföljning i indrivandet av böter så att dessa verkligen blir betalda.
1. En løyveordning eller ett slags godkännande på campen gör det mer attraktivt för den typen av sportfiskare man vill ha i Norge.
2. De camper / anlägg som inte ansöker eller som blir nekade är ju den typen man bör se närmare på. Det är förmodligen den typen av anlägg som till stor del bidrar till att så stora mängder fisk tas upp och ut ur landet.
3. Man måste göra en större ansträngning som företag för att ta tillvara på den resurs som havet är, och det måste bli ett större fokus på bärkraftighet och hållbar utveckling innom denna branch.
4. Det måste ställas större krav för att få driva en camp och hålla på med fiske / båtuthyrning. Vad som krävs för att uppnå dessa krav bör utarbetas i ett samarbete mellan branschen och flertalet myndigheter, så som Fiskeridirektoratet, Sjøfartsdirektoratet, Skattetaten, Arbeidstilsynet och Mattilsynet.
5. Det finns ett önskemål om att det ställs högre krav på dom som håller på med uthyrning av båtar till turistfiskare. Detta är något som bör vara ett nyckelkrav för att ens kunna hyra ut en båt till turister. Det bör innefatta följande: krav om godkänd båttyp, kompetans hos den som hyr ut, en genomgång av båt, motor och säkerhetsutrustning ombord och hur det används, vilka regler som gäller för fiske och båttrafik i området, spårning av båt / båtar och goda möjligheter till kontakt med gäster ute på havet.
6. Det måste bli ett större fokus på att lära ut och att ge dem gäster man har mer kunskap om båt, fiske, säkerhet. Det är ju till största delen vårat ansvar att se till att regler och lagar följs, samt att vi som jobbar med detta kan informera om vad som gäller när man som turist kommer för att fiska i Norge. Därför skulle det vara positivt om det lades ett större ansvar på de camper / anlägg som drivs idag. Det är ju endå det allt handlar om, att ta tillvara på naturen och hålla en positiv utveckling i branschen.
Andreas Nilsen, Eier og daglig leder ved Lauklines Kystferie As
1. Tanken att sløyd och huvudkapad fisk ska föra till ett mindre sløseri av fisk som råvara är god, men det är inte den bästa lösningen på det problemet. Den fisk som tas med hem utav turister kommer förmodligen att filéas hemma. Är det inte ett slöseri av råvara då också, eller gäller det bara i Norge ?
2. Det vill bli svårt att ta med sig den mängden fisk som man har lov till att ta med sig ifrån ett registrerat anlägg (20 kg). Det blir svårt att frakta fiskar som är längre och bredare än vad filéer är, därsom man enbart får ta ut inälvor och kapa av huvudet på fisken. Om det t.ex är en hälleflundra eller en större torsk / sej man vill ta med sig men som inte passar i den box man har, ska denna fisken kastas då ? Då är det ju verkligen ett slöseri av råvara. Eftersom det inte heller är bra att frysa och tina upp fisk flera gånger, så innebär ju det att en hel fisk måste tinas upp, tillagas och ätas upp vid ett tillfälle, oavsett storlek.
3. Det är viktigt för många att få hantera sin fångst, och om man då tar bort möjligheten att få filéa sin egenfångade fisk, skulle det vara många som blev upprörda. Det är ju trots allt inte alla som tar med sig 20 kilo fisk hem. Oavsett om man tar 5, 10 eller 20 kilo per person, så är det filé det handlar om. Då dessa går att frysa och packa ner på ett förnuftigt vis, och tillslut göra trevliga middagar med.
4. Det kan uppfattas som krasst om man önskar att se A kvalité på fisken som gästen har fångat och hanterat, men det är ju ett guldläge för dem som arbetar på anlägget att ge gästen ett merväde och kunskap under vistelsen ifall man kan instruera och visa hur man bör hantera fisken för att uppnå ett så gott slutresultat som möjligt.
5. Det är viktigt att komma ihåg hur mycket varje kilo fisk är värt, (kronor lagt igjen ) av den fisk som fångas av turister för vidaretransport hem. Det är många inblandade i hela processen vid ett besök hos en camp. Detta genererar också mer intäkter till det lokala och det statliga i form av inköp utav mat, utrustning och även turer med taxi / färja bara för att ta upp några.
1. Bristfällig rapportering av fångst ifrån många anlägg bör vara en varningssignal. Det måste blir större konsekvenser för dem som bryter mot regelverket. Detta är faktiskt något som man bör titta närmare på. Detta bör ske med besök utav flera etater samtidigt, och hos de camper eller anlägg som upprepade gånger ej har rapporterat sin fångst.
2. Det uppfattas som positivt med striktare krav till rapportering med tanke på frekvens och frister. Som förslag så kan detta sättas till att rapportering från anlägg skall ske en gång i veckan.
3. Det måste komma fram en enkel och användarvänlig digital lösning som utarbetats utav Fiskeridiriktoratet. Då detta skulle göra det enklare att rapportera samt ställa större krav till camper och anlägg att föja upp sin rapportering.
4. Om det framkommer att det har brutits mot gällande lagar i förhållande till havressursloven, bör camp / anlägg straffas därefter.
5. Det skulle även ses som något positivt, om det var fler än fem arter som var pliktiga att rapporteras. Då det är ett långt land så skiljer sig fångsterna av arter ganska mycket beroende på var i Norge man befinner sig. Genom att införa fler arter att rapportera, så som t.ex Kummel / Lysing, Kolja / Hyse, Bleka / Lyr och Långa / Lange, så skulle det ge en tydligare bild av vad som fångas och antingen släpps tillbaka eller tas med på land. Det skulle även ge en mer fullständig rapport på vilka arter som blir påverkade av fisket som bedrivs utav de gäster som kommer hit.
1. Att enbart dem som har besökt en registrerad camp får lov till att ta med fisk ut ur landet, blir uppfattat som lite väl offensivt / aggresivt. Då det är många som kommer till Norge för andra aktiviteter än fiske, men som gärna prövar på och lyckas få ett par fiskar som man önskar att få med sig hem. Man förstår tanken bakom en sådant förslag, och viljan att skära ner på dem som kommer och fiskar upp så mycket som det bara är möjligt. I detta fallet så är ett fiskekort inte det bästa alternativet. Att införa ett fiskekort för fiske i havet är något som strider emot allemansrätten och kan ge uppfattningen av orättvis behandling för dem som är här på besök, men om det kommer en bra lösning på ett kort som gör det möjligt för generella turister som i första hand inte är här för sportfiske, att fiska med vissa begränsningar i tid, redskap, och plats så är det något som kan vara ett alternativ för dem som inte fiskar i regi av en camp.
2. Att förlänga tiden för att föra ut fisk ur landet ifrån 7 dagar till ett år, är något som många camper / anlägg ser som något negativt. Det är många som har gäster som kommer mer än en gång per år. Då känns det fel att neka dessa till att ta med sig fisk, när dom trots allt har betalat för ett uppehåll i landet. Man kan istället ändra på tidsperioden 7 dagar till 30 dagar / 1 månad. För att undgå utmaningarna med ”fiskegäster” som kör in och ut ur landet på veckobasis. ( Organiserad smuggling )
3. Att det för nuvarande är 10 kilo per person som får medföras hem ifrån en oregistrerad camp eller i privat regi är något som bör ändras på. Det skulle minska mängden fisk ut ur landet som blev tagen på de oregistrerade anläggen med en ny begränsning på 5 kilo per person.
4. Det skulle uppfattas som positivt att hålla kvar utförselsgränsen på 20 kilo fisk fångad hos en registrerad camp. Det skulle heller inte göra folk arga ifall man gick tillbaka till gränsen på 15 kilo, men i så fall i form av filé.
5. Den bästa lösningen på problemet med smugglad fisk är ju att slå ner på de platser som tillåter att det sker eller inte har koll / bryr sig.
6 . Ökad bötersats och en strängare uppföljning i indrivandet av böter så att dessa verkligen blir betalda.
1. En løyveordning eller ett slags godkännande på campen gör det mer attraktivt för den typen av sportfiskare man vill ha i Norge.
2. De camper / anlägg som inte ansöker eller som blir nekade är ju den typen man bör se närmare på. Det är förmodligen den typen av anlägg som till stor del bidrar till att så stora mängder fisk tas upp och ut ur landet.
3. Man måste göra en större ansträngning som företag för att ta tillvara på den resurs som havet är, och det måste bli ett större fokus på bärkraftighet och hållbar utveckling innom denna branch.
4. Det måste ställas större krav för att få driva en camp och hålla på med fiske / båtuthyrning. Vad som krävs för att uppnå dessa krav bör utarbetas i ett samarbete mellan branschen och flertalet myndigheter, så som Fiskeridirektoratet, Sjøfartsdirektoratet, Skattetaten, Arbeidstilsynet och Mattilsynet.
5. Det finns ett önskemål om att det ställs högre krav på dom som håller på med uthyrning av båtar till turistfiskare. Detta är något som bör vara ett nyckelkrav för att ens kunna hyra ut en båt till turister. Det bör innefatta följande: krav om godkänd båttyp, kompetans hos den som hyr ut, en genomgång av båt, motor och säkerhetsutrustning ombord och hur det används, vilka regler som gäller för fiske och båttrafik i området, spårning av båt / båtar och goda möjligheter till kontakt med gäster ute på havet.
6. Det måste bli ett större fokus på att lära ut och att ge dem gäster man har mer kunskap om båt, fiske, säkerhet. Det är ju till största delen vårat ansvar att se till att regler och lagar följs, samt att vi som jobbar med detta kan informera om vad som gäller när man som turist kommer för att fiska i Norge. Därför skulle det vara positivt om det lades ett större ansvar på de camper / anlägg som drivs idag. Det är ju endå det allt handlar om, att ta tillvara på naturen och hålla en positiv utveckling i branschen.