Ekspertutvalget har konkludert med at Dalen gruve i Porsgrunn kommune ikke er egnet som fremtidig deponi for farlig avfall. Dette er fornuftig. Gruvens verdi mht. næringsvirksomhet fremheves. Norcem skal benytte den i mange år fremover (konsesjon til 2040), og norsk løsning for organisk farlig avfall avhenger av Norcems drift. Det stilles spørsmål ved gruverommets egnethet mht. deponering (ekspertutvalget har ikke gått inn i dette men peker på at fagpersoner er uenig i NOAHs konsekvensvurdering). Det poengteres også at planmyndigheten Porsgrunn kommune ikke ønsker å regulere området til deponi for farlig avfall.
Samtidig har utredningen svakheter. Rapporten belyser i liten grad helserisiko (Dalen gruve ligger i et tettbygd område og slike områder er uegnet for store deponier for farlig avfall), miljørisiko, nasjonal byrdefordeling mht. forurensing og avfall, m.m. Jeg henviser derfor til mitt eget høringssvar på NOAHs konsekvensutredning (se innspill under mitt navn på høringssiden ). Der gjennomgåes en rekke sentrale forhold, bl.a. de nevnte. Høringssvaret viser tydelig hvor uansvarlig det ville være å etablere et deponi for farlig avfall i Dalen gruve i det tett befolkede Brevik-Heistadområdet innenfor Porsgrunn kommune.
Samtidig har utredningen svakheter. Rapporten belyser i liten grad helserisiko (Dalen gruve ligger i et tettbygd område og slike områder er uegnet for store deponier for farlig avfall), miljørisiko, nasjonal byrdefordeling mht. forurensing og avfall, m.m. Jeg henviser derfor til mitt eget høringssvar på NOAHs konsekvensutredning (se innspill under mitt navn på høringssiden ). Der gjennomgåes en rekke sentrale forhold, bl.a. de nevnte. Høringssvaret viser tydelig hvor uansvarlig det ville være å etablere et deponi for farlig avfall i Dalen gruve i det tett befolkede Brevik-Heistadområdet innenfor Porsgrunn kommune.