Dette dreier seg om potensiell forurensing av menneskene, sjøen med naturen omkring byen Brevik.
Kommende generasjoner vil bli skadelidende og fiskernes livsgrunnlag fra Oslofjorden til Kristiansand vil måtte se seg om etter nye arbeidsplasser.
Som en sikkert er oppmerksom på leter staten med lys og lykt etter et deponi som kan betegnes som nasjonalt avfallsdeponi og dermed etterkomme ESA og EU sine krav til Norge om en nasjonal avfalls strategi og behandlingsplan. Anderledes kan det ikke forståes etter så lang behandlingstid. Men dette er ikke et nasjonalt deponi og det behøves heller ikke!
Det private selskapet NOAH AS med eier Bjørn Rune Gjelsten startet i 2010 en prosess og skisserte et nytt anlegg for mottak av uorganisk farlig avfall, da Langøyas deponi for uorganisk farlig avfall ville være fullt i 2022, tidligere hevdet 2026.
Forslag til planprogram, som ble fremlagt for vedtak i Porsgrunn bystyre 5. mars 2015, ble stanset av bystyret, planprogrammet for etterbruk av Dalen gruve til behandlingsanlegg for uorganisk farlig avfall og deponi. Kommunen var forutseende nok til å forstå hvilke katastrofal innvirkning på menneskene her og naturen et slikt deponi ville utgjøre.
Men allikevel og av en besynderlig grunn startet prosessen med å frata Porsgrunn kommune planmyndigheten og KLD hevdet at, « Utfra nasjonale hensyn om å opprettholde en nasjonal behandlingskapasitet for farlig avfall i tråd med nasjonale behov, anmodet de Klima- og miljødepartementet 22. desember 2016 Kommunal- og moderniseringsdepartementet om at en annen myndighet enn Porsgrunn kommune skulle være ansvarlig myndighet for å fastsette et planprogram om bruk av Dalen gruve.
I brev datert 11. januar 2017 fra Kommunal- og moderniseringsdepartementet ble Klima- og miljødepartementet oppnevnt som ansvarlig myndighet for fastsettelse av planprogram om bruk av Dalen gruve i Brevik, Porsgrunn kommune, til avfallsbehandlingsanlegg og deponi for uorganisk farlig avfall.»
Hvordan kan privat import av farlig avfall landet ikke trenger, siden svovelsyren fra Fredrikstad kan renses og gjenvinnes med dagens teknologi, bli klassifisert som «nasjonale hensyn og at man må opprettholde en nasjonal behandlingskapasitet for farlig avfall i tråd med nasjonale behov?» Hvilke nasjonale behov? Hvilken lovhjemmel har disse to departementene for å kunne gjøre slikt? Det er slått fast, det er et privat foretak og vi trenger ikke å importere farlig avfall, millioner tonn av det!
Vi kan som sagt med dagens teknologi, rense og gjenvinne, resirkulere vårt eget avfall i alle kategorier og trenger ikke bli Europas farlige søppelplass i den lille byen Brevik, altfor nær befolkningen.
Dette har nå gått så langt at Noah som er et privat selskap, importerer farlig avfall fra Europa til nøytralisering av svovelsyre fra Amerikansk eide Kronos Titan i Fredrikstad som tidligere dumpet svovelsyra i Glomma. Nå er intensjonene til Noah å importere mer svovelsyre fra Tyskland og dermed øke importen av flyge aske med innhold som tungmetaller og dioksiner og å fylle denne massen, som selv ikke miljødirektoratet har den fullle oversikt over hva inneholder, ( deres egne uttalelser ), ned under vannspeilet i Dalen gruve. NOAH sogar henter inn mer flygeaske fra Latvia idag og Langøya blir selvsagt fortere full enn beregnet. Hvorfor slikt hastverk?
Samtlige partier så nær som Høyre og FRP har gått mot dette. Alle kommunene i Telemark fylke har gått mot det, også Larvik kommune som vil bli berørt. Hvorfor minister Ola Elvestuen, tar dette så lang tid som det har gjort og hva mangler dere av opplysninger etter 5 år siden dere ikke er istand til å konkludere? Hvorfor ble det nedsatt en komite/ekspertutvalg som egenhendig kom til Brevik for å søke råd hos de faglige ekspertene? Når en høring allerede var avholdt etter konsekvensutredningen?
Konsekvensanalysen var ferdig konkludert, etter en måneds arbeid. Multiconsult på oppdrag fra Noah, har etter vårt syn gjort et markedsføringstiltak og kalt det konsekvensutredning.
Vi håper at vår fremstilling av saken vil kunne gi nok informasjon til slik vi ser det, skal kunne helt og holdent utelukke et deponi av et slikt format som vel intensjonene har vært hele tiden. Vi regner med at en nå kan forsere arbeidet og fokusere på løsninger som rensing, gjenvinning og resirkulering og at det lille som eventuelt må midlertidig deponeres, kan foregå i nye fjellhaller dertil laget og egnet for slikt, langt fra en befolkning. La nå ikke dette bli en skandale av dimensjoner samtidig som befolkningen blir ytterligere utsatt for traume.
Brevik den 10. Januar 2020.
Kommende generasjoner vil bli skadelidende og fiskernes livsgrunnlag fra Oslofjorden til Kristiansand vil måtte se seg om etter nye arbeidsplasser.
Som en sikkert er oppmerksom på leter staten med lys og lykt etter et deponi som kan betegnes som nasjonalt avfallsdeponi og dermed etterkomme ESA og EU sine krav til Norge om en nasjonal avfalls strategi og behandlingsplan. Anderledes kan det ikke forståes etter så lang behandlingstid. Men dette er ikke et nasjonalt deponi og det behøves heller ikke!
Det private selskapet NOAH AS med eier Bjørn Rune Gjelsten startet i 2010 en prosess og skisserte et nytt anlegg for mottak av uorganisk farlig avfall, da Langøyas deponi for uorganisk farlig avfall ville være fullt i 2022, tidligere hevdet 2026.
Forslag til planprogram, som ble fremlagt for vedtak i Porsgrunn bystyre 5. mars 2015, ble stanset av bystyret, planprogrammet for etterbruk av Dalen gruve til behandlingsanlegg for uorganisk farlig avfall og deponi. Kommunen var forutseende nok til å forstå hvilke katastrofal innvirkning på menneskene her og naturen et slikt deponi ville utgjøre.
Men allikevel og av en besynderlig grunn startet prosessen med å frata Porsgrunn kommune planmyndigheten og KLD hevdet at, « Utfra nasjonale hensyn om å opprettholde en nasjonal behandlingskapasitet for farlig avfall i tråd med nasjonale behov, anmodet de Klima- og miljødepartementet 22. desember 2016 Kommunal- og moderniseringsdepartementet om at en annen myndighet enn Porsgrunn kommune skulle være ansvarlig myndighet for å fastsette et planprogram om bruk av Dalen gruve.
I brev datert 11. januar 2017 fra Kommunal- og moderniseringsdepartementet ble Klima- og miljødepartementet oppnevnt som ansvarlig myndighet for fastsettelse av planprogram om bruk av Dalen gruve i Brevik, Porsgrunn kommune, til avfallsbehandlingsanlegg og deponi for uorganisk farlig avfall.»
Hvordan kan privat import av farlig avfall landet ikke trenger, siden svovelsyren fra Fredrikstad kan renses og gjenvinnes med dagens teknologi, bli klassifisert som «nasjonale hensyn og at man må opprettholde en nasjonal behandlingskapasitet for farlig avfall i tråd med nasjonale behov?» Hvilke nasjonale behov? Hvilken lovhjemmel har disse to departementene for å kunne gjøre slikt? Det er slått fast, det er et privat foretak og vi trenger ikke å importere farlig avfall, millioner tonn av det!
Vi kan som sagt med dagens teknologi, rense og gjenvinne, resirkulere vårt eget avfall i alle kategorier og trenger ikke bli Europas farlige søppelplass i den lille byen Brevik, altfor nær befolkningen.
Dette har nå gått så langt at Noah som er et privat selskap, importerer farlig avfall fra Europa til nøytralisering av svovelsyre fra Amerikansk eide Kronos Titan i Fredrikstad som tidligere dumpet svovelsyra i Glomma. Nå er intensjonene til Noah å importere mer svovelsyre fra Tyskland og dermed øke importen av flyge aske med innhold som tungmetaller og dioksiner og å fylle denne massen, som selv ikke miljødirektoratet har den fullle oversikt over hva inneholder, ( deres egne uttalelser ), ned under vannspeilet i Dalen gruve. NOAH sogar henter inn mer flygeaske fra Latvia idag og Langøya blir selvsagt fortere full enn beregnet. Hvorfor slikt hastverk?
Samtlige partier så nær som Høyre og FRP har gått mot dette. Alle kommunene i Telemark fylke har gått mot det, også Larvik kommune som vil bli berørt. Hvorfor minister Ola Elvestuen, tar dette så lang tid som det har gjort og hva mangler dere av opplysninger etter 5 år siden dere ikke er istand til å konkludere? Hvorfor ble det nedsatt en komite/ekspertutvalg som egenhendig kom til Brevik for å søke råd hos de faglige ekspertene? Når en høring allerede var avholdt etter konsekvensutredningen?
Konsekvensanalysen var ferdig konkludert, etter en måneds arbeid. Multiconsult på oppdrag fra Noah, har etter vårt syn gjort et markedsføringstiltak og kalt det konsekvensutredning.
Vi håper at vår fremstilling av saken vil kunne gi nok informasjon til slik vi ser det, skal kunne helt og holdent utelukke et deponi av et slikt format som vel intensjonene har vært hele tiden. Vi regner med at en nå kan forsere arbeidet og fokusere på løsninger som rensing, gjenvinning og resirkulering og at det lille som eventuelt må midlertidig deponeres, kan foregå i nye fjellhaller dertil laget og egnet for slikt, langt fra en befolkning. La nå ikke dette bli en skandale av dimensjoner samtidig som befolkningen blir ytterligere utsatt for traume.
Brevik den 10. Januar 2020.
Med vennlig hilsen
Shirley Lalchan Larsen og Ivar Dahl Larsen, ( medlemmer av Vern om Grenland – Nei til Deponi ) som sammen med Grenlands befolkning er sterkt bekymret over utviklingen.
Shirley Lalchan Larsen og Ivar Dahl Larsen, ( medlemmer av Vern om Grenland – Nei til Deponi ) som sammen med Grenlands befolkning er sterkt bekymret over utviklingen.