Dato: 02.01.2020 Svartype: Med merknad HØRINGSINNSPILL Høring om stedfesting av ledninger og andre anlegg i grunnen, sjø og vassdrag Innspill fra: Marker kommune Rakkestad kommune Sarpsborg kommune Råde kommune Våler kommune Indre Østfold kommune Skiptvet kommune Hvaler kommune Driftsassistansen i Østfold IKS 1 Innledning Vi imøteser en nasjonal standard for dette fagfeltet da det foreligger mange ulike instrukser og lokale standarder i dag, som gjør forvaltningen av regelverket utfordrende både for eierne av infrastrukturen og entreprenørene. Vi har likevel noen kommentarer til Høringsnotatet og til Standarden. Innspill og kommentarer Med en altfor streng standard på leveranse kan terskelen for innlevering av dokumentasjon bli for høy med tanke på mindre entreprenørfirmaer og enkeltmannsforetak. Det er mange slike firmaer i dette området, det er ikke lenge siden mindre foretak kunne gå til anskaffelse av innmålings utstyr med tanke på brukergrensesnitt og pris. Med for streng standard frykter vi at dokumentasjonen kan bli dårligere i en lang periode fremover. Dette med tanke på utvekslings formater og metoder. For eksempel, fem prikker i kartverket til kommunen i GML, SOSI eller i verstefall Kof-fil, er bedre enn null prikker i kartet, forutsatt at det er riktig spesifisert. Dette kan bli et problem med tanke på konkurransen og pris mellom små og store firmaer og kunder, der de store og veletablerte går av med seieren. Vi mener at SOSI-filer også bør være et lovlig format i en litt lengere periode, men at vi foretrekker GML på sikt. Tekst: Avdekkes ukjente ledninger, skal disse stedfestes og dokumenteres med georefererte bilder. Dersom det ikke er mulig å levere stedfestingsdata og bilder til rette eier, - skal disse lagres og forvaltes av ledningseieren som er ansvarlig for gravearbeidet. Kommentar: skjermingsverdige objekter kan i noen tilfeller være et problem. Det er ikke mulig å vite om objektet er skjermingsverdig eller ikke da disse sjeldent eller aldri blir påvist i framkant. Og vi visse tilfeller kan det dukke opp mye uforutsett under graving, i verste fall kan det gå med mye ekstra tid til å stedfeste alt som dukker opp. Skal utbygger alltid få de økonomiske tilleggene eller er det en annen plan for dette? 7.6.6 Tekst: Det er kun krav om å stedfeste den delen av ledningstraseen som blir flyttet i forbindelse med arbeidet. Kommentar: her bør vel også ledninger som avdekkes måles inn? 7.6.7 Tekst: Det stilles ikke krav om registrering av z-koordinater ved stedfesting av slike anlegg. Det er heller ikke krav om at slike stedfestingsdata skal kunne utveksles i henhold til kravene i produktspesifikasjonen . Kommentar: Kommunene er tilsynsmyndighet på for eksempel minirenseanlegg og har stor nytteverdi av å vite plassering av slike anlegg og dens utløp. Med tanke på forurensing av grunnvann, bekker, sjø og vassdrag. 5. Vi vil gjerne at SOSI fortsatt kan være utvekslingsformat en stund til fremover. GML er for de fleste kommuner ukjent format og ledningskartverket til de fleste kommunene har ingen mulighet for import av GML i dag. Vi synes også at det kan bli litt feil å sette såpass strenge krav over en så kort tidsperiode. Overgang til GML bør gå utover en lengre tidsperiode (12 – 24 måneder)? Kommunal- og distriktsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
