Dato: 19.12.2019 Jeg sender inne dette som privatperson, og henviser til punktet om vaksinering og immunisering Jeg ser at Staten/HOD KAN pålegge vaksinasjon i en gitt krisesituasjon/Smittevernloven. I 2009/10 ,under Svineinfluensa-epidemien , ble ikke denne loven satt 100 % i system, MEN FHI og øvrige helsemyndigheter og myndigheter forøvrig ga klare føringer ut til kommuner, fylkeskommuner, sykehus og befolkningen generelt.. Det ble ropt ULVULV, og det utviklet seg til delvis hysteri i befolkningen. Dette gjaldt scenariet rundt varslede dødstall av "pandemien." Jeg jobbet på dette tidspunkt som helsesøster , og forvaltet det norske vaksinasjonsprogrammet lojalt på vegne av norske helsemyndigheter. Jeg var derimot svært skeptisk til Pandemrix-vaksina, og ønsket IKKE selv å ta den. Jeg ble derimot pålagt å ta den av min leder, og ble ufrivillig vaksinert den 30.oktober 2009. Jeg var på det tidspunktet frisk. 75 timer etterpå kom de første tegn til sykdom/skade etter vaksina. Jeg utvikla raskt nevrogene og generelt autoimmune symptomer , og 3 uker etter vaksinasjon greide jeg nesten ikke stå på beina. Jeg ble sykemeldt og delvis arbeidsufør der og da, 100% ufør fra 2011. Dagen jeg ble sykemeldt var den dagen vi startet med vaksinasjon av småbarn i kommunen, og "heldigvis" var jeg for syk til å vaksinere!! Tidligere den høsten ,på spørsmål fra foreldre når de ba om råd, henviste jeg dem til sin fastlege. Dersom jeg hadde forfektet min skepsis ville jeg antakelig mistet jobben. Jeg har derfor , verken direkte eller indirekte , ansvarfor å ha påført noen vaksineskade av Pandemrix!! Som helsepersonell etter " feilslåtte tiltak", vil man føle stort ansvar for veiledning og råd man har gitt som KAN ha påført pasienten skade og lyte. Jeg søkte NPE om erstatning, fikk avslag. PSN ga ogs avslag på anke. Generelt sies at målet med tiltak, f.eks vaksinasjon for å hindre smitte, må veie tyngre enn eventuelle bivirkninger. Vi må f.eks akseptere at 100 får vaksineskade dersom vi redder 1000. Og det finnes allerede lovhjemmel som kan utløse plikt til å la seg vaksinere, og denne vil slik jeg ser det videreføres i en ny fullmaktslovgivning. I Pandemiplanen fra 2008 står følgende: "Alvorlige uønskede hendelser – meldeplikt og erstatningsansvar Ved bruk av en ny vaksine i en pandemisituasjon, vil kunnskap om mulige reaksjoner på vaksinen være begrenset. Det vil derfor være viktig å ha en overvåkning av alvorlige og uventede uønskede hendelser, slik at mulig utilsiktet effekt av vaksinen kan bli oppdaget på et tidlig tidspunkt. Alvorlige uønskede hendelser skal så snart som mulig meldes til Folkehelseinstituttet, som vil vurdere hendelsene i samarbeid med Statens legemiddelverk, og iverksette nødvendige tiltak. I tillegg til hendelser som defineres som alvorlige eller uventede vil det kunne bli meldeplikt for andre uønskede hendelser av spesiell interesse, som f.eks. enkelte neurologiske tilstander og alvorlige allergiske reaksjoner. Folkehelseinstituttet vil, i samarbeid med Statens legemiddelverk, utarbeide informasjonsskriv og standardiserte meldeskjemaer til dette bruk. I en pandemisituasjon vil det ikke være tid til omfattende utprøving av pandemivaksinen. Sjeldne bivirkninger (som opptrer hos mindre enn ca. én av 10 000 personer), vil sannsynligvis ikke være kjent når pandemivaksinen tas i bruk. Vaksineprodusenten påtar seg ansvar for hendelser som kan være forårsaket av ukorrekt fremstilling eller mangelfull kontroll av vaksinen, men vil ikke påta seg ansvar ut over dette. Staten plikter etter pasientskadeloven § 2 å erstatte en skade som kan være en følge av anbefalte eller påbudte vaksinasjoner som blir satt i verk i medhold av smittevernloven. Vaksinering i en pandemisituasjon må oppfattes som iverksatt i medhold av smittevernloven og vil komme inn under denne paragrafen. Det vil være Norsk pasientskadeerstatning som behandler slike skadesaker. Det er svært viktig at befolkningen mottar informasjon om disse forhold. Vi anbefaler at de som skal vaksineres blir informert skriftlig om risikoforhold ved bruk av vaksinen. Folkehelseinstituttet vil utarbeide og sende ut informasjon om bivirkninger, risiko for alvorlige uønskede hendelser samt forhold vedrørende erstatningsansvar til alle kommuner i forbindelse med vaksinasjon ved en pandemi. " Etter Pandemrixvaksinen er vi MANGE som har fått utløst ulike kroniske lidelser. En håndfull av alle som har søkt har fått erstatning , men de aller fleste har fått avslag, både i NPE og PSN. Etter å ha sett nærmere på problematikken de siste par årene, mistenker jeg store mørketall. En 5 dobling av årlig diagnostiserte med ME fra 2008 til 2014 er tall som snakker for seg selv, selv om FHI egen forskning avkrefter sammenheng!! FHI styrer selv mye av vaksineforskninga, og som rådgivende organ mener jeg de blir som bukken og havresekken! Vi har ikke blitt" trodd," selv om det er en klar sammenheng med debut av symptomer etter vaksinasjon(for min del 75 timer). For oss som er blitt syke /uføre etter Pandemrixvaksina, har dette "pålegget" om vaksinasjon gitt store følger for våre videre liv. Vi stiller oss SVÆRT skeptiske til NPE og PSN sin håndtering av sakene våre. Vi er mange som ble pålagt og presset til vaksinasjon, selv om det var det vi flere mener var en eksperiementell vaksine med mange usikkerhetsfaktorer. Viser til kronikk av bl.a undertegnede i Dagens Medisin fra 5.juni 2019. iIfølge Pandemiplanen PLIKTER staten å gi erstatning ved skader etter slike vaksiner. Jeg er også svært kritisk til FHI og norske myndigheters håndtering, dvs totale mangel på ethver innrømmelse om at vaksinen har gitt skader utover noen tilfeller av narkolepsi. Med denne erfaringen med NPE/PSN stiller jeg meg derfor STERKT kritisk til at myndighetene skal tillate "tvangsvaksinasjon." Pandemien 2009/10 , som ble krisemaksimert i stor skala, selv etter et FHI hadde info om at det ikke ville bli veldig alvorlig, viser dette. Ved en senere "pandemi" eller lignende saker vil jeg stille meg skaptisk til de råd som FHI og norske helsemyndigheter gir vedrørende vaksinasjon dersom NPE/PSN fortsetter med samme beslutningsrammer som nå. Med fortsatt autorisasjon som sykepleier og helsesykepleier, vil jeg muligens også kunne bli pålagt å bistå i en krisesituasjon ifm vaksinasjon. Dersom jeg nekter pga egen dårlig erfaring med pandemivaksinasjon, og erfaring med håndteringen av saken etterpå , kan jeg altså rettslig straffeforfølges. Dette stiller jeg meg skeptisk til! Dersom lov om mulighet til vaksinasjonsplikt/tvang i en gitt situasjon videreføres, og eventuelt forsterkes, MÅ de som får utløst sykdom og skade av vaksinen sikres større rettssikkerhet! Jeg mener forøvrig at smittevernloven går for langt i å PÅLEGGE vaksinasjon i en gitt situasjon, siden dette kan gi alvorlige følger for de som får skader av vaksina. Vaksinasjon skal være et valg for den enkelte. Mvh Hanne GJestrumbakken, ufør helsesøster etter Pandemrix-vaksina. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
