Dato: 14.03.2025 Svartype: Med merknad Høringssvar fra Memoar - norsk organisasjon for muntlig historie. Memoar er en frivillig organisasjon som jobber med fagfeltet muntlig historie. Vi har arbeidet med innsamling, dokumentering, formidling og arkivering av muntlige kilder i snart 10 år, og vi har også avholdt kurs og opplæring i dette helt siden begynnelsen. Vi er en landsdekkende organisasjon som har hovedsetet på Vestland, og vi er Norges eneste organisasjon som har dette som hovedformål. Vi samarbeider tett profesjonelle og frivillige, og med flere ulike aktører i kulturlivet. Memoar stiller seg svært positiv til opprettelsen av Regionale kulturfond. Vi mener dette vil styrke kulturfeltet, kulturfrivilligheten særlig. Vi stiller oss meget positive til Vestland fylkeskommune som skal doble bevilgningene fra staten. Dette lover godt i en tid hvor kulturlivet, og kulturfrivilligheten særlig, er truet av økonomisk usikkerhet. Kommentar til de enkelte paragrafene 4.2 Formålet med ordningen. Vi stiller oss helt bak ordlyden i § 1. Vi mener det er et modig og nødvendig valg å peke på kulturfrivilligheten spesielt, samtidig som formålet peker på at samspillet mellom frivillig og profesjonelt skal styrkes gjennom tiltaket. Kulturfrivilligheten er ofte veien til det profesjonelle kulturlivet, og da passer det godt at formålet også inkluderer “Tilskudsmidlene skal stimulere til økt aktivitet og deltakelse i kulturlivet”. Vi mener også at det er helt nødvendig at første linje i formålsparagrafen peker på at tilskuddsordningen skal bidra til et åpent, inkluderende og mangfoldig kulturliv i hele landet. 4.3 Forvaltning, forankring og medvirkning Memoar deler oppfatningen til departementet at Regionale kulturfond bør forvaltes av de enkelte fylkeskommunene. Samtidig mener vi at regionale fordelingsutvalg bør opprettes, bestående av representanter fra hele kulturlivet - både profesjonelle og frivillige. Dette vil være en måte å styrke samspillet mellom disse to, og dermed være med på å oppfylle deler av §1. Memoar mener at et slikt utvalg bør finansieres av prosentandelen avsatt til fylkeskommunenes administrative kostnader, slik det står beskrevet i punkt 5. Vi mener at prinsippet om armlengdeavstand bør oppfordres eksplisitt, men ikke at det skal være en nødvendighet - slik som det påpekes i høringsnotatet. 4.4 Hvem som kan søke og tildelingskriterier Memoar stiller oss svært positive til at §4 inneholder en avgrensning mot idrett og friluftsliv, og at den ikke inneholder en tilsvarende avgrensning mot kulturvern. Vi er også positive til at det ikke foreligger avgrensning mot å søke driftsmidler. Memoar mener det er problematisk at det departementet ikke oppfordrer til flerårige prosjekt. Vi deler departementet sine betenkligheter rundt å inkludere flerårige tilskudd, men vi mener likevel at det går helt imot formålsparagrafen målsetting om å øke kvaliteten på kulturtilbud. Mangel på en slik oppfordring vil kun forsterke mangelen på forutsigbarheten i kulturfrivilligheten, samt gjøre veien til det profesjonelle kulturlivet enda vanskeligere. Memoar oppfordrer derfor til å inkludere flerårige prosjekter i tilskuddsordningen, men med en begrensning på flerårige tilskudd til driftsmidler. Om ikke eksplisitt, bør det være opptil den enkelte fylkeskommune å avgjøre om de ønsker dette i sin utførelse av tilskuddsordningen. Sluttkommentarer Helt til slutt vil Memoar påpeke at Regionale kulturfond vil komme kulturlivet til gode. Samtidig mener vi at summen er for lav, og at styresmaktene bør øke tilskuddsummen i løpet av de neste årene. Med vennelig hilsen Sebastian Kvamsdal Kaasa Daglig leder i Memoar Kultur- og likestillingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
