I det siste har vind-turbinene til lands blitt større, billigere og mer effektive. På Vestlandet har vi mye vind, snaufjell og relativt kort avstand til nødvendig infrastruktur (el-nett, veier, el-kabler til Europa).
Sammen med en gunstig skattemodell for vindkraft sørger dette for god lønnsomhet i Norge selv uten grønne sertifikater. Det er selvsagt bra at fornybar energi blir produsert, men er det bra for enhver pris?
Motstanden mot vind-industri på land skyldes både synlig og hørbar støy fra monstermøller, båndlegging av store areal, ødelegging av natur pga veibygging, grøfter og fundamentering og få langvarige positive ringvirkninger lokalt.
Vi tar til orde for en revideringen av måten konsesjonssøknader blir behandlet, verdien av turisme, urørt natur og artsmangfold er ikke med i nåværende kost-nytte-beregninger.
Det gunstige skattenivået har gitt stor profitt til noen få norske investorer, men flest utenlandske, er dette riktig forvaltning av norske naturressurser? Hvorfor skal det være mindre gunstig å oppgradere eksisterende vannkraftverk enn å bygge ut vindparker?
Hvis vi ønsker hav-vind fremfor land-vind på grunn av mindre skadevirkninger, så kan skattesystemet favorisere dette på samme som vi har gjort med bilavgiftene.
Hva om land-vind blir utkonkurrert av havvind om ti år? Hva vil da våre barn og barnebarn tenke om dem som ga ut konsesjoner til vindkraft på land i et rekordtempo? Mastene kan fjernes, men sårene i landskapet vil bestå til neste istid.
Vi mener derfor at det må innføres en total stopp i tildelingen av nye konsesjoner til vindkraft på land til skattesystemet er justert og prosessen for konsesjonstildelinger er revidert.
Norge har kraftoverskudd i dag og fremover, vi har tid og råd til å ta en pause i utbygging av vindkraft til lands.
Sammen med en gunstig skattemodell for vindkraft sørger dette for god lønnsomhet i Norge selv uten grønne sertifikater. Det er selvsagt bra at fornybar energi blir produsert, men er det bra for enhver pris?
Motstanden mot vind-industri på land skyldes både synlig og hørbar støy fra monstermøller, båndlegging av store areal, ødelegging av natur pga veibygging, grøfter og fundamentering og få langvarige positive ringvirkninger lokalt.
Vi tar til orde for en revideringen av måten konsesjonssøknader blir behandlet, verdien av turisme, urørt natur og artsmangfold er ikke med i nåværende kost-nytte-beregninger.
Det gunstige skattenivået har gitt stor profitt til noen få norske investorer, men flest utenlandske, er dette riktig forvaltning av norske naturressurser? Hvorfor skal det være mindre gunstig å oppgradere eksisterende vannkraftverk enn å bygge ut vindparker?
Hvis vi ønsker hav-vind fremfor land-vind på grunn av mindre skadevirkninger, så kan skattesystemet favorisere dette på samme som vi har gjort med bilavgiftene.
Hva om land-vind blir utkonkurrert av havvind om ti år? Hva vil da våre barn og barnebarn tenke om dem som ga ut konsesjoner til vindkraft på land i et rekordtempo? Mastene kan fjernes, men sårene i landskapet vil bestå til neste istid.
Vi mener derfor at det må innføres en total stopp i tildelingen av nye konsesjoner til vindkraft på land til skattesystemet er justert og prosessen for konsesjonstildelinger er revidert.
Norge har kraftoverskudd i dag og fremover, vi har tid og råd til å ta en pause i utbygging av vindkraft til lands.