🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Horinger / Horing / Horingssvar
Regjeringen Med merknad
Til horingen: Høring - Forslag til endringer i valgforskriften og forskrift om direkte valg ti...

Indre Fosen kommune

Departement: Familiedepartementet
Høringsuttalelse endring i valgforskrift - Indre Fosen kommune Dato: 03.12.2018 Svartype: Med merknad Indre Fosen kommune er imot forslaget om manuell opptelling av stemmesedler. Vi har ved flere valg benyttet skanningsmodulen i EVA, og har utelukkende god erfaring med denne. I endringsforslaget, legges det stor vekt på det var stort trykk fra media, vedrørende sikkerheten til skanningsmodulen i EVA ved forrige valg. Om dette var berettigede bekymringer har ikke vi kunnskapsnivå til avgjøre. Det som overrasker oss, er at departement/direktoratet tydeligvis ikke har jobbet med å sikre/tette svakhetene som da eventuelt ble påpekt før valget i 2017. Skulle tro at 2 år, ville være nok tid til å sikre at skanningsmodulen i EVA kunne friskmeldes til valget i 2019. I forslaget sies det også: «Den manuelle opptellingen førte ikke til forsinkelser i opptellingsresultatene». For vår del (gamle Rissa kommune) fikk vi store forsinkelser grunnet dette. Vi måtte i all hast skaffe tellekorps og forsøke å lage gode tellerutiner. Menneskelig feil i opptellingen, resulterte i forsinkelse for oss på 2-3 timer, kontra om vi hadde kjørt «vanlig maskinell telling». Vi er også imot forslaget om å forskriftsfeste en rutine ved avvik mellom foreløpig/endelig opptelling (når endelig telling er maskinell). Her skal vi da ha nye folk til å kjøre omtellingen. Om det blir avvik på manuell telling, trenger vi ikke nye folk. Er EVA skanning så upålitelig? Vil det hjelpe om nye folk kjører ny telling på samme pc og skanner? Videre i forslaget påpekes det at manuell telling, også ekskluderer telling med maskiner. Vi har ved flere valg benyttet oss av dokumentskannere, som er satt i tellemodus og ikke er tilkoblet noe annet enn strømnettet. Har enda tilgode å se at en slik maskin har telt feil. Alle tellefeil vi har opplevd ved opptelling, har vært menneskeskapte. Endringsforslaget oppleves som en mistillit til skanningsmodulen til EVA, og løsningen til departementet virker å ha feil fokus. Istedet for å sikre skanningsdelen av EVA, virker fokuset å være på å «tvinge» kommunene over til å telle alt manuelt. Har forståelse for at det er meget viktig at innbyggerne har tillit til at opptelling skjer korrekt. Om dette ikke kan «tilnærmet garanteres» med helmaskinell telling gjennom EVA, kan man vel like godt bare legge ned hele skanningsmodulen? Skulle forslaget gå igjennom slik det foreligger i høringsnotatet, vil Indre Fosen kommune, ikke foreta noen opptellinger maskinelt. Endringene vil nøytralisere fordelene vi hadde med maskinell telling. For vår del vil dette da bety økte kostnader til opplæring og innleie av tellekorps, og vil helt sikkert bety forsinket valgoppgjør, kontra en helmaskinell opptelling. Uttalelsen kommer fra de valgansvarlige i Indre Fosen kommune. Erfaringer på maskinell telling er hentet fra valggjennomføringer i gamle Rissa kommune. Uttalelsen er ikke behandlet politisk. Kommunal- og distriktsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"