Innspill til Høring forskrifter knyttet til tilskuddsordninger under Helse- og omsorgsdepartementet Dato: 21.10.2018 Svartype: Med merknad Besvarelsen omhandler tilskuddet til etter- og videreutdanning innen psykisk helse. De andre ordningene har vi ikke forutsetninger for å uttale oss om. IAP er positive til at Helse- og omsorgsdepartementet (HOD) ønsker å forskriftsfeste tilskuddsordningen. Vi forstår dette dit hen at HOD har et ønske om å både videreføre ordningen og opprettholde bredden i videre- og etterutdanningstilbudet for helsepersonell. Når det gjelder det konkrete innholdet i forskriften om tilskudd til etter- og videreutdanning innen psykisk helse så er forskriftens innhold klar, tydelig og gjenkjennelig fra dagens ordning. Vi registrerer at det i liten grad fastsettes konkrete kriterier for tildeling av midler. Det er forståelig at det må være et betydelig rom for skjønn. Samtidig ønsker vi å peke på at det hadde vært gunstig at det skjønnsmessige rommet også ble noe mer definert enn det blir i forskriften som den nå foreligger til høring. Det er essensielt for driften av IAP å ha tilstrekkelig forutsigbarhet for våre kandidater som er under utdanning. Vi har ingen innsigelser mot at Helsedirektoratet fortsatt skal være tilskuddsforvalter og erfarer at det fungerer godt som det er i dag. Ad: 1: her bør det fremkomme at det er snakk om både statlige og kommunale tjenester, ikke bare kommunale. 3: Når det gjelder formalisert tilleggsutdanning så foregår dette ved mer enn universitet, høgskoler og fagskoler, men også i stor utstrekning ved institutter og foreninger. Det er eksempelvis Norsk Psykologforening som forvalter godkjenningen av psykologer som spesialister. Dette fremkommer ikke godt nok under definisjonene. For øvrig har vi ingen kommentarer til utformingen av forskriften. Vi tillater oss dog et par bemerkninger ad noe som fremkommer i innledningen; om bakgrunn og gjeldende praksis: Det fremkommer at det er ønskelig at bare de beste søkerne blir tildelt offentlig tilskudd. Dette er selvsagt positivt og ønskelig, men vi lurer på om det burde fremkommet noe mer om sammenhengen med hvordan type spesialister, og hva slags kompetanse vi ønsker å ha i helse-Norge? Vi er kjent med at det historisk er en tanke om det faglige innholdet som ligger til grunn for opprettelsen av tilskuddsordningen, men dette fremkommer det ikke noe om pr i dag. Vi er kjent med at noen har såkalt øremerkede tilskudd, og lurer på hva som ligger til grunn for at dette gjelder noen få? Bør det fremkomme i bakgrunnen? Det nevnes under pkt 2.3 at deler av tilskuddet forvaltes under TVUPP og at dette er en ordning som pr i dag tilfaller kandidater (leger og psykologer) i langvarige psykoanalytiske/psykoterapi utdanninger med krav til såkalt læreterapi. Det er positivt at det gis støtte til enkeltkandidater, men vi lurer på om det kunne vært hensiktsmessig også for andre å kunne søke støtte på individuelt nivå? Det generelle kravet til veiledning har økt for psykologene, og for å bli spesialist er det i dag omfattende utdanningskrav. Samtidig er økonomien i kommuner og helseforetak presset, slik at det for en del ikke er mulig å spesialisere seg uten å måtte betale det selv. Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
