Fra: Samarbeidsrådet for etter- og videreutdanning i psykisk helsevern
Vi representerer 12 institutter/stiftelser. (jfr. vedlagte oversikt).
Vi er positive til at Helse- og omsorgsdepartementet (HOD) vil forskriftsfeste tilskuddsordningen, da vi forstår dette som at HOD anser ordningen som relevant og viktig. Denne oppfatningen deler vi. Videre forstår vi det slik at gjennom dette viser HOD at de forstår viktigheten av å opprettholde bredden i videre- og etterutdanningstilbudet for helsepersonell. Samarbeidsrådet ønsker å understreke at denne ordningen også må kunne brukes til videre- og etterutdanningen innenfor tverrfaglig spesialisert rusbehandling samt innenfor kommunale helsetjenester.
Vi har ingen innsigelser mot at Helsedirektoratet fortsatt skal være tilskuddsforvalter og erfarer at det fungerer godt som det er i dag.
Når det gjelder det konkrete innholdet i forskriften om tilskudd til etter- og videreutdanning innen psykisk helse så er forskriftens innhold klar, tydelig og gjenkjennelig fra dagens ordning. Vi registrerer at det i liten grad fastsettes konkrete kriterier for tildeling av midler. Det er forståelig at det må være et betydelig rom for skjønn. Samtidig hadde Samarbeidsrådet satt pris på at det skjønnsmessige rommet også ble noe mer definert enn det blir i forskriften. Hvis Helsedirektoratet ønsker det, er Samarbeidsrådet interessert i å delta i et arbeid med å utvikle slike kriterier. Essensielt for driften av våre institutter er å ha tilstrekkelig forutsigbarhet for å skape gode læringsmiljøer for våre kandidater som er under utdanning.
Vi er positive til at Helse- og omsorgsdepartementet (HOD) vil forskriftsfeste tilskuddsordningen, da vi forstår dette som at HOD anser ordningen som relevant og viktig. Denne oppfatningen deler vi. Videre forstår vi det slik at gjennom dette viser HOD at de forstår viktigheten av å opprettholde bredden i videre- og etterutdanningstilbudet for helsepersonell. Samarbeidsrådet ønsker å understreke at denne ordningen også må kunne brukes til videre- og etterutdanningen innenfor tverrfaglig spesialisert rusbehandling samt innenfor kommunale helsetjenester.
Vi har ingen innsigelser mot at Helsedirektoratet fortsatt skal være tilskuddsforvalter og erfarer at det fungerer godt som det er i dag.
Når det gjelder det konkrete innholdet i forskriften om tilskudd til etter- og videreutdanning innen psykisk helse så er forskriftens innhold klar, tydelig og gjenkjennelig fra dagens ordning. Vi registrerer at det i liten grad fastsettes konkrete kriterier for tildeling av midler. Det er forståelig at det må være et betydelig rom for skjønn. Samtidig hadde Samarbeidsrådet satt pris på at det skjønnsmessige rommet også ble noe mer definert enn det blir i forskriften. Hvis Helsedirektoratet ønsker det, er Samarbeidsrådet interessert i å delta i et arbeid med å utvikle slike kriterier. Essensielt for driften av våre institutter er å ha tilstrekkelig forutsigbarhet for å skape gode læringsmiljøer for våre kandidater som er under utdanning.