Hovedorganisasjonen Virke

Hovedorganisasjonen Virke er i hovedsak enig med departementet i at tvistelovsreformen har vært vellykket, men støtter at det kan være rom for endringer og tilpasninger som gjør at formålet med reformen om mer effektiv og kostnadsreduserende rettspleie realiseres i enda større grad. Hovedorganisasjonen Virke er derfor positiv til at det, basert på erfaringer med tvisteloven så langt, foreslås tilpasninger og endringer som kan bidra til at formålene blir fremmet ytterligere.

Vi har i denne uttalelsen begrenset oss til kun å kommentere spørsmål departementet har bedt om særskilt uttalelser på, samt enkelte forhold vi er uenige med departementet om. Der hvor vi ellers er enig med departementet, kommenterer vi ikke.

Hovedorganisasjonen Virke mener det er mest hensiktsmessig at retten fastsetter frister ved en bestemt dato, og at beløpsgrenser fastsettes som et kronebeløp. Dette vil gi klare, forutberegnelige og lett håndterbare regler på svært praktiske områder. Klare regler vil lette advokatenes arbeid og redusere risiko for rettstap for klientene.

Forøvrig har vi ingen oppfatning om lagmannsrettens adgang til å sile anker bør utvides.

Hovedorganisasjonen Virke mener det vil være uheldig om beløpsgrensen for pliktig forliksrådsbehandling økes, og viser i den sammenheng til at saksøker står fritt til å anlegge sak for forliksrådet selv om beløpsgrensen er høyere enn grensen for pliktig behandling, og at et slikt saksanlegg vil avbryte foreldelse. En økning av beløpsgrensen for pliktig forliksrådsbehandling vil derfor etter vårt skjønn primært medføre flere saker som innstilles i forliksrådet, uten merkbar økning i saker som løses i forliksrådet.

For øvrig viser vi til Virke Inkassos høringssvar og stiller oss bak dette for de øvrige punkter.