Forslag til endringer i reglene om elektronisk kommunikasjon med domstolene
Vi viser til departementets høringsbrev av 21.08.2018.
Slik vi forstår det, er endringene i forskriften om elektronisk kommunikasjon foreslått for at behandlingen av saker i domstolene skal gå raskere og mer effektivt, jf. Prop. 62 L (2017-2018), pkt. 6, «Økonomiske og administrative konsekvenser».
I henhold til forslag i den nye forskriften § 3, er det advokater og autoriserte advokatfullmektiger, i tillegg til domstolens medarbeidere, som skal kunne sende dokumenter elektronisk.
Som skatteoppkrever er vi forundret over at større aktører som ikke er representert ved advokat, og som sender saker til domstolene ikke er ment å være brukere av aktørportalen. Hvis disse kunne benytte aktørportalen, ville dette ville innebære ytterligere kostnadsbesparelse og effektivitet både for domstolene og de store aktørene, f.eks. skatteoppkreverne. Foreløpig vil dette være aktuelt for skatteoppkreverne i forbindelse med tvangsdekningsbegjæringer, midlertidige forføyninger/arrest og klagesaker.
Etter hvert antar vi at også konkursbegjæringer vil kunne sendes elektronisk. Det er ikke åpnet for at aktører som skatteoppkrevere og andre offentlige aktører som møter i domstolene kan bidra til en effektiv saksbehandling. Til orientering sender Oslo kemnerkontor rundt 300 til 400 konkursbegjæringer hvert år.
Vårt forslag er derfor at fagkyndige og jurister som er ansatt hos aktører som nevnt ovenfor og som har kontakt med domstolene, skal få tilgang til aktørportalen gjennom virksomheten, og at begrepet «selvprosederende part» ikke strykes i forskriftens § 3.
Astri Marija Rosenquist
Slik vi forstår det, er endringene i forskriften om elektronisk kommunikasjon foreslått for at behandlingen av saker i domstolene skal gå raskere og mer effektivt, jf. Prop. 62 L (2017-2018), pkt. 6, «Økonomiske og administrative konsekvenser».
I henhold til forslag i den nye forskriften § 3, er det advokater og autoriserte advokatfullmektiger, i tillegg til domstolens medarbeidere, som skal kunne sende dokumenter elektronisk.
Som skatteoppkrever er vi forundret over at større aktører som ikke er representert ved advokat, og som sender saker til domstolene ikke er ment å være brukere av aktørportalen. Hvis disse kunne benytte aktørportalen, ville dette ville innebære ytterligere kostnadsbesparelse og effektivitet både for domstolene og de store aktørene, f.eks. skatteoppkreverne. Foreløpig vil dette være aktuelt for skatteoppkreverne i forbindelse med tvangsdekningsbegjæringer, midlertidige forføyninger/arrest og klagesaker.
Etter hvert antar vi at også konkursbegjæringer vil kunne sendes elektronisk. Det er ikke åpnet for at aktører som skatteoppkrevere og andre offentlige aktører som møter i domstolene kan bidra til en effektiv saksbehandling. Til orientering sender Oslo kemnerkontor rundt 300 til 400 konkursbegjæringer hvert år.
Vårt forslag er derfor at fagkyndige og jurister som er ansatt hos aktører som nevnt ovenfor og som har kontakt med domstolene, skal få tilgang til aktørportalen gjennom virksomheten, og at begrepet «selvprosederende part» ikke strykes i forskriftens § 3.
Astri Marija Rosenquist