Beslutningsforum:
Når departementet hevder at vedtak fra Beslutningsforum er bindende, får det mange virkninger, blant annet at det må kunne være gjenstand for klager.
Ordningen strider med den nasjonale strategien for å innføre persontilpasset medisin og bør oppheves.
Kjøpslåingen om befolkningens helsetilbud gjelder ikke bare forhandlinger om pris, men også prioriteringer mht. hva enkelte behandlinger koster, opp mot drift, investeringer i nye sykehusbygg osv. For å unngå at pasienttilbudet rammes, bør store investeringer holdes utenfor driftsbudsjettet.
Helseforetakene bør ha et større økonomisk incitament for ikke å skade mennesker enn etter dagens ordning, der det liten risiko med å kutte i behandlingstilbudet. Pasientskadeordningen tar i dag regningen, noe som kan føre til et uriktig fokus.
Vi oppfatter at denne regjeringen ikke er i stand til å få oversikt over utfordringene og velge nødvendige justeringer for å sikre at selv de svakeste får et anstendig helsetilbud. Dette forslaget føyer seg inn i rekken av forslag som svekker pasientens rettslige posisjon.
Å sementere – lovfeste- dagens dysfunksjonelle system er å gå lengre inn, i feil retning. Dagens ordning med Beslutningsforum for nye metoder setter mindre pasientgrupper i fare for ikke å få virksom behandling, den samler altfor stor makt på få hender, den er ikke profesjonell nok i sine forhandlinger, den mangler spisskompetanse hos beslutningstakerne, mangler nødvendig ankeinstans og har lukkede prosesser. I sum - et svært lite demokratisk og dårlig egnet, særnorsk system.
Helsepartiet har i sitt program nedfelt følgende krav til forbedringer:
Ordningen strider med den nasjonale strategien for å innføre persontilpasset medisin og bør oppheves.
Kjøpslåingen om befolkningens helsetilbud gjelder ikke bare forhandlinger om pris, men også prioriteringer mht. hva enkelte behandlinger koster, opp mot drift, investeringer i nye sykehusbygg osv. For å unngå at pasienttilbudet rammes, bør store investeringer holdes utenfor driftsbudsjettet.
Helseforetakene bør ha et større økonomisk incitament for ikke å skade mennesker enn etter dagens ordning, der det liten risiko med å kutte i behandlingstilbudet. Pasientskadeordningen tar i dag regningen, noe som kan føre til et uriktig fokus.
Vi oppfatter at denne regjeringen ikke er i stand til å få oversikt over utfordringene og velge nødvendige justeringer for å sikre at selv de svakeste får et anstendig helsetilbud. Dette forslaget føyer seg inn i rekken av forslag som svekker pasientens rettslige posisjon.
Å sementere – lovfeste- dagens dysfunksjonelle system er å gå lengre inn, i feil retning. Dagens ordning med Beslutningsforum for nye metoder setter mindre pasientgrupper i fare for ikke å få virksom behandling, den samler altfor stor makt på få hender, den er ikke profesjonell nok i sine forhandlinger, den mangler spisskompetanse hos beslutningstakerne, mangler nødvendig ankeinstans og har lukkede prosesser. I sum - et svært lite demokratisk og dårlig egnet, særnorsk system.
Helsepartiet har i sitt program nedfelt følgende krav til forbedringer:
Helsepartiet vil:
I motsetning til alle andre politiske partier ser Helsepartiet frem til å bli overflødig. Vi frykter dog at velgermassen vil økes drastisk i tiden fremover dersom opplagte krav til helsehjelp ikke raskt utvides. At det svenske Sjukvårdspartiet fikk over 34% i Norrbotn ved valget i høst, gir en pekepinn på at befolkningens helsebevissthet er i vekst. Det må imøtekommes med forståelse, respekt og handling hos alle politiske partier– ogs ikke med forsøk på kvelning- som i dag. Styringen av helse-Norge trenger mer demokrati, ikke mindre, slik dette høringsutkastet legger opp til. Helsepartiet vil på det sterkeste advare mot denne utviklingen.
Helsepartiets arbeidsutvalg, Lise Askvik, Lene Haug Oslo 25. sept 2018
Helsepartiets arbeidsutvalg, Lise Askvik, Lene Haug Oslo 25. sept 2018