Høringssvar:
Asker kommune støtter Helse- og omsorgsdepartementets forslag til endringer i sprøyteromsordningen.
Å inkludere andre rusmidler/legemidler inn i ordningen vil utvilsomt bedre den generelle helsetilstanden og redusere overdosefare.
Helsedirektoratet har flere år jobbet med «Switch» i forhold til å forebygge opioidoverdoser, så å inkludere inhalering inn i ordningen virker naturlig.
Det er en naturlig konsekvens å endre begrepsbruken slik departementet foreslår.
Å inkludere andre rusmidler/legemidler inn i ordningen vil utvilsomt bedre den generelle helsetilstanden og redusere overdosefare.
Helsedirektoratet har flere år jobbet med «Switch» i forhold til å forebygge opioidoverdoser, så å inkludere inhalering inn i ordningen virker naturlig.
Det er en naturlig konsekvens å endre begrepsbruken slik departementet foreslår.
Vi har videre noen innspill til høringsnotatet:
Slik Asker kommune ser det er det essensielt at hjelpeapparatet får kontakt med brukergrupper som vanligvis ikke oppnår kontakt med det ordinære hjelpeapparatet.
Derfor virker det strengt å legge helsefarlig injeksjonspraksis som kriterier for ordningen. Det kan for eksempel tenkes at mennesker med en sterk heroinavhengighet, som allerede inhalerer heroin ønsker videre opplæring i inhalering. Det vil også føre til at brukere som slutter å injisere mister muligheten til å bruke ordningen. Dette bør sees nærmere på.
Det foreslås at kun stoffer som ellers ville blitt injisert inkluderes. Vi tolker dette til å være rusmidler/legemidler som brukerne oppgir at de vanligvis injiserer. Hvilke rusmidler/legemidler dette er, vil variere. Type narkotiske stoffer/legemidler som foreslås inkludert i ordningen er uklart.
Det kan være en fare for at overgang til inhalering/andre rusmidler kan føre til økt heroinbruk og rekruttering. Departementet sier selv at risikoen for dette er liten. Dette må likevel følges opp nøye.
Som en konsekvens av inkludering av andre rusmidler/inhalering er det viktig at de ansatte kjenner til helseskadene ved å røyke heroin eller andre rusmidler. I Switch er konklusjonen at det virker mest troverdig om brukere lærer opp hverandre til å inhalere. Det bør som en følge av dette vurderes å ansette mennesker med brukererfaring til disse opplæringene.
Derfor virker det strengt å legge helsefarlig injeksjonspraksis som kriterier for ordningen. Det kan for eksempel tenkes at mennesker med en sterk heroinavhengighet, som allerede inhalerer heroin ønsker videre opplæring i inhalering. Det vil også føre til at brukere som slutter å injisere mister muligheten til å bruke ordningen. Dette bør sees nærmere på.
Det foreslås at kun stoffer som ellers ville blitt injisert inkluderes. Vi tolker dette til å være rusmidler/legemidler som brukerne oppgir at de vanligvis injiserer. Hvilke rusmidler/legemidler dette er, vil variere. Type narkotiske stoffer/legemidler som foreslås inkludert i ordningen er uklart.
Det kan være en fare for at overgang til inhalering/andre rusmidler kan føre til økt heroinbruk og rekruttering. Departementet sier selv at risikoen for dette er liten. Dette må likevel følges opp nøye.
Som en konsekvens av inkludering av andre rusmidler/inhalering er det viktig at de ansatte kjenner til helseskadene ved å røyke heroin eller andre rusmidler. I Switch er konklusjonen at det virker mest troverdig om brukere lærer opp hverandre til å inhalere. Det bør som en følge av dette vurderes å ansette mennesker med brukererfaring til disse opplæringene.
Med vennlig hilsen