Overføring av kompetansen til tvisteløsningsnemda.
Vi er ikke enige i departementet sin vurdering om at en tvist om beregningsbrøken kun er en interessetvist. Etter vårt syn så er spørsmålet om hvor stor belastning den enkelte arbeidstaker har ved gjennomføringen av en vakt ett åpenbart vernespørsmål. Da blir ett av midlene, for å oppnå tilstrekkelig vern av arbeidstakerne, beregningsbrøken. Beregningsbrøken er avgjørende for hvor mye av beredskapsvakten som skal inngå i beregningen av den alminnelige arbeidstida. Dette handler etter vårt syn om vernet av arbeidstakerne og kan ikke defineres som en interessetvist alene. Vi mener derfor at kompetansen til å avgjøre beregningsbrøken fortsatt skal ligge hos arbeidstilsynet.
Adgangen til å fastsette annen beregningsmåte.
Vi mener at dagens ordlyd om hva tid arbeidstilsynet skal fastsette beregningsbrøken skal være som i dag. Det er etter vårt syn ingen fremført dokumentasjon i høringen som peker i retning at denne adgangen må strammes inn. Det er fortsatt kort tid siden beregningsbrøken ble endret, så også sett i forhold til hvor kort tid denne bestemmelsen har virket er det ikke grunnlag for å gjøre en ny endring.
Endre urimelig til åpenbart urimelig.
Vi mener at dagens lovtekst der det står urimelig er en bedre formulering enn ”åpenbart urimelig”. Hvis teksten endres til ”åpenbart urimelig” vil det være ett hinder for at arbeidstilsynet skal kunne gå inn i enkelte saker og fastsette omregningsfaktor fordi tilfelle ikke blir vurdert som ”åpenbart urimelig”. Dette vil etter vår mening gjøre det unødvendig vanskelig for en av partene i en sak som omhandler omregningsfaktoren og få saken vurdert/overprøvet av arbeidstilsynet.
Konklusjon:
Vi er imot de foreslåtte endringene og mener vi derfor at dagens bestemmelse videreføres.