Behandling av overskuddsinformasjon fra kommunikasjonskontroll mv Dato: 04.01.2018 Svartype: Med merknad Vi viser til Justis- og beredskapsdepartementets høringsbrev av 22. september 2017 med høringsfrist 15. januar 2018 ØKOKRIM er positiv til at det utarbeides nærmere regler for behandling av overskuddsinformasjon fra kommunikasjonskontroll. Håndtering av overskuddsinformasjon reiser en rekke rettslige og praktiske spørsmål som til nå ikke har vært løst i regelverket. ØKOKRIM er kjent med innspill fra KRIPOS og Oslo politidistrikt til høringen, og støtter merknadene som har kommet derfra. ØKOKRIM vil i det etterfølgende kommentere enkelte deler av forslaget som er særlig relevante fra vårt ståsted. Høringsnotatet berører i liten grad spørsmål om hvordan nærståendesamtaler og advokatsamtaler skal håndteres. Dette er svært praktiske problemstillinger, også i ØKOKRIMs saker. Spørsmålet om hvordan advokatsamtaler skal håndteres må sees i lys av nyere rettspraksis som knytter seg til skriftlig kommunikasjon med advokater. I høringsnotatet tar man ikke stilling i hvilken grad disse avgjørelsene har overføringsverdi til samtaler. Det hører også med til bildet at det innledningsvis i en etterforsking kan være uklart hvilken reell rolle advokaten har hatt. Vi mener at spørsmål om hvordan nærståendesamtaler og advokatsamtaler skal håndteres i disse og andre tilfeller med fordel kunne ha vært berørt nærmere i høringsnotatet. I høringsnotatet under punkt 3.2 omtales gjeldende strpl § 216 om bruk av opplysninger fra kommunikasjonskontroll i forhold til andre straffbare forhold enn det som begrunnet kontrollen. Notatet berører ikke direkte omsubsumeringstilfellene, det vil si de tilfellene der forholdet som gav grunnlag for kontrollen viser seg ikke å føre frem, men at forholdet i stedet rammes av andre (og mindre alvorlige) bestemmelser. Som eksempel fra ØKOKRIMs saker kan nevnes at et korrupsjonsforhold senere viser seg å være et utroskapsforhold. Hvordan overskuddsinformasjons skal håndteres i omsubsumeringstilfeller mener vi med fordel kunne ha vært omtalt nærmere i høringsnotatet (eventuelt i tilknytning til henvisningen til lov av 21. juni 2013 nr. 86 som gir adgang til å benytte overskuddsinformasjon så langt det fremstår som forholdsmessig og oppklaring ellers ville bli vesentlig vanskeliggjort). Med hilsen Hedvig Moe Anna Haugmoen Mo Ass ØKOKRIM-sjef avdelingsleder Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen
