Progresjon
FO mener at det bør ha betydning om det har skjedd en progresjon i soningsforholdene, for eksempel om den forvaringsdømte er i stand til å forholde seg til et mindre restriktivt regime. Det forutsetter imidlertid at fengselet i løpet av straffegjennomføringen legger til rette for at dette blir prøvd ut og at det skjer en gradvis utslusing til samfunnet. Det handler ikke minst om å koble friomsorgen tidlig inn i arbeidet med å planlegge og tilrettelegge løslatelsen og derigjennom sikre den faglig og sikkerhetsmessige oppfølgingen
FO mener at forvaringsdømtes straffehistorikk må ligge til grunn for vurdering av pll. Det er også viktig å se på historikk knyttet til hva slags hjelp den straffedømte har fått gjennom årene og hvordan eventuelle mangler blir kompensert med behandlingstilbud under nåværende soning.
Dette kan for eksempel gjelde forvaringsdømte som har begått alvorlig rusrelatert kriminalitet. Hva slags rusbehandling har vært gitt, og i tilfelle, hvordan har vedkommende profittert på behandlingen. Samarbeid med behandlingsapparat er avgjørende og må gjennomføres uten at taushetsplikten hindrer det.
Utdanning kan være en viktig beskyttelsesfaktor, men bør ikke vektlegges i særlig grad. Det er i utgangspunktet positivt, men sier lite om domfeltes progresjon.
FO mener at forvaringsdømtes straffehistorikk må ligge til grunn for vurdering av pll. Det er også viktig å se på historikk knyttet til hva slags hjelp den straffedømte har fått gjennom årene og hvordan eventuelle mangler blir kompensert med behandlingstilbud under nåværende soning.
Dette kan for eksempel gjelde forvaringsdømte som har begått alvorlig rusrelatert kriminalitet. Hva slags rusbehandling har vært gitt, og i tilfelle, hvordan har vedkommende profittert på behandlingen. Samarbeid med behandlingsapparat er avgjørende og må gjennomføres uten at taushetsplikten hindrer det.
Utdanning kan være en viktig beskyttelsesfaktor, men bør ikke vektlegges i særlig grad. Det er i utgangspunktet positivt, men sier lite om domfeltes progresjon.
Fare for ny kriminalitet:
Tidligere kriminalitet og straffehistorikk har betydning for vurdering av fare for ny kriminalitet. Dette må framkomme i lovteksten. Hvorvidt domfelte har erkjent kriminaliteten som ligger til grunn for dom på forvaring bør også legges til grunn for vurderingen.
Dersom den forvaringsdømte ikke gir fritak til at behandlere kan uttale seg ved tidspunkt for prøveløslatelse, må risikovurderingene som ligger til grunn for forvaringsdommen brukes.
Dersom den forvaringsdømte ikke gir fritak til at behandlere kan uttale seg ved tidspunkt for prøveløslatelse, må risikovurderingene som ligger til grunn for forvaringsdommen brukes.
Gjeninnsettelse ved brudd på fastsatte vilkår:
FO er enig i Riksadvokatens syn på at vilkårene for gjeninnsettelse bør tydeliggjøres. Alvorlige og gjentatte vilkårsbrudd bør ha betydelig vekt i vurdering av gjeninnsettelse.
Varigheten av prøveløslatelse fra forvaring:
FO er enig i at det bør være hjemmel for å idømme lengre prøvetid enn 5 år. Det bør også være mulig å forlenge prøvetiden så framt det er hjemmel for å gi forlenget forvaring.
Med vennlig hilsen