Angående forslag til forskrift om tilskudd til drift av organisasjoner for nasjonale minoriteter Dato: 27.11.2017 Svartype: Med merknad Det er flere punkter vi reagerer på, men først og fremst gjelder det §4, Tellende medlemmer. Her skriver dere at "Et tellende medlem er et medlem som selv tilhører en nasjonal minoritet" osv, og "at innbetalinger skal skje på en sporbar måte i organisasjonsregnskapet." Dagens ordning bør være god nok. Der leverer vi en revisorbekreftelse på hvilke og hva slags tellende medlemmer vi har. I tillegg har vi støttemedlemmer. Medlemmer uten direkte tilhørighet i folkegruppen er i hovedsak støttemedlemmer, og ikke tellende medlemmer. Vi har en god del støttemedlemmer. I hvilken grad andre og tellende medlemmer er tilhørende i minoriteten, er noe de selv må definere. Hverken departementet eller vi i foreninga har muligheten til å vurdere deres tilhørighet, og departementet kan derfor ikke be om at vi skal anslå noen reell andel. Dette vil mange av medlemmene oppfatte som "snikregistrering" av folk på grunnlag av etnisitet. Og er det noe som er særdeles viktig for romaniforeninger, så er det at medlemsregisteret er hemmelig og ikke tilgjengelig for NOEN offentlig etat. Tilliten til Staten og det offentlige er, i utgangspunktet, på et absolutt null-punkt, og det har blitt betydelig forverret i tiden etter NOU 2015-7. Det vil ikke hjelpe hva departementet sier om hensikt og gjennomføringen av dette. Mange vil uansett se på dette som "etnisk registrering", og dette vil garantert føre til medlemsflukt fra organisasjonene.Medlemmene vil ikke ta sjansen på at deres etnisitet kan havne i et skjult offentlig register. Vi har allerede, de siste årene, opplevd en betydelig reduksjon i antall medlemmer. Vi har fått svært tydelige signaler på at dette i hovedsak skyldes det bråket som har vært internt i folkegruppa i kjølvannet av NOU 2015-7. Departementets håndtering av høringsrunden og tiden i etterkant av fremleggelsen, bidro til mye turbulens og ufred blant romanifolket. Bl.a. fordi det blei offentliggjort grove hatmeldinger på regjeringen.no og at de lot "opposisjonelle" herje uimotsagt og fritt på såkalte høringsmøter. Departementet bidro sterkt til å eskalere konfliktnivået i folkegruppen. At dette var bevisst politikk fra departementet sin side er det mange som mener. Dette var med på å skape frykt og motvilje mot både foreninger og myndigheter. Samt et veldig høyt konfliktnivå innad blant forskjellige fraksjoner i folket. Dette bidro sterkt til medlemsflukt fra foreningene. Vi oppfatter dette utspillet om håndteringen av medlemsmassen som nok et tiltak som vil virke kvelende på foreningsdriften. Medlemsmassen kan gjennom dette bli så redusert at vi ikke lenger kvalifiserer til driftsstøtte. Og vi stiller også det spørsmålet om departementet bevisst ønsker tiltak som ødelegger for organiseringa av romanifolket? Mange av våre medlemmer mener dette er tilfelle. Departementet burde forstå konsekvensene av disse forslagene. For oss er de helt opplagte, og vi forventer at departementet har såpass kjennskap til romanifolkets historie og traumer at de vet hvordan folk vil reagere. Om dette ikke er tilfelle, vil vi påstå at de som skal forvalte romanifolkets interesser i departementet mangler vesentlig kunnskap og forståelse for romanifolket, og det er heller ikke holdbart. Kommunal- og distriktsdepartementet Til høringen Til toppen
