Merknader til forslaget om å forby bruk av mineralolje til oppvarming i drivhus. Dato: 26.07.2017 Svartype: Med merknad I utgangspunktet bør mineralolje til rein oppvarming av landbruksbygg kunne utfases uten de store problem. At bruk av mineralolje til produksjon og prosessering er unntatt er forståelig ut fra dagens situasjon, men også her bør en ha en ambisjon om utfasing på litt sikt. At korntørking regnes i denne kategori er logisk. At drivhusproduksjon ikke gjør det er derimot ikke logisk. En del drivhus blir fortsatt oppvarmet med mineralolje, men til hvilket formål? Det eneste formålet med oppvarmingen er å produsere plantemateriale. Ingen varmer opp drivhus for oppvarmingens egen skyld. Vår konklusjon er dermed klar: Skal det være unntak for bruk i produsjon, så bør drivhus omfattes av unntaket. Imidlertid bør det som sagt være et mål å unngå slik bruk av mineralolje, og drivhusproduksjon er i en kategori hvor annen energitilførsel til produksjonen er relativt lett tilgjengelig, men forbundet med alvorlige økonomiske løft. Derfor bør et eventuelt forbud på sikt, da noe lenger sikt enn til 2020, følges opp med tilstrekkelig investeringstilskudd til at en overgang til alternative energikilder vil være gjennomførbar. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
