Endringer i reglene om nydyrking ,Forbud mot nydyrking av myr. Dato: 31.07.2017 Svartype: Med merknad Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007 Dep. 0030 OSLO. Endringer i reglene om nydyrking – Forbud mot nydyrking av myr. Viser til høringsbrev. Undertegnede stiller seg noe uforstående til forslaget både på grunn av den faglige usikkerheten, men også at en vurdering av klimaeffekten av nydyrking av mineraljord er helt utelatt. I NIBIO`s vurdering er det ikke foretatt noen som helst analyse av nydyrking av mineraljord. Det er velkjent at nydyrking av myr gir full avling relativt raskt dersom det blir tilført kalk, fosfor og mikronæringsstoffer. Nydyrking av mineraljord gir ikke full avling før etter 30-40 år. Selve nydyrkingen av mineraljord er også mer energikrevende (større utslipp) enn dyrking av myr. Alle årene med mindre avling og store utslipp fra drift av mineraljord burde vært hensyntatt i en slik rapport. I tillegg er det slik at mineraljord blir mer brukt som åkerjord og gir derfor et større CO2 tap på grunn av mindre plantevekst i lengre perioder. Dersom det er aktuelt med nydyrking av dypere myr ( over 1,5 m) vil denne kunne kreve omgrøfting etter 20-30 år, med påfølgende kostnader. I en slik situasjon vil mineraljord komme relativt mer gunstig ut. Det forannevnte må legges til den usikkerheten som NIBIO skriver om i sin rapport ( usikkerhet er nevnt 15 ganger). I tillegg legger jeg ved en link til NOAA : https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/after-2000-era-plateau-global-methane-levels-hitting-new-highs That drop casts doubt on one of the first explanations experts considered for the post-2007 rise: an increase in methane emitted from fossil fuels, including "fugitive" methane gas escaping during oil and natural gas drilling. Instead, the chemical fingerprints point toward agricultural and wetland emissions from the tropics ( uthevet av meg). Euan Nisbet , a methane expert from Royal Holloway, University of London, thinks natural wetlands account for the lion’s share of the increase since 2007 (uthevet av meg). Usikkerheten I dette ligger I hvorvidt det er isotopene C12 eller C13 som er utslagsgivende. Dette bekrefter at det faglige grunnlaget for lovendringer på et slikt langsiktig område er høyst usikkert. Mvh Guttorm Kjelsvik Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen
