3.1.1.2:
Departementet ber om høringsinstansenes syn på om det må registreres hvilken kommune salgsstedet ligger i, eller om det er tilstrekkelig at postnummer er registrert.
Vi mener det er helt nødvendig at det registreres hvilken kommune salgsstedet ligger i. Det er flere eksempler på adresser på grensen mellom ulike kommuner som kan ha poststed som tilhører en annen kommune enn kommunen de faktisk ligger i.
Vi mener det er helt nødvendig at det registreres hvilken kommune salgsstedet ligger i. Det er flere eksempler på adresser på grensen mellom ulike kommuner som kan ha poststed som tilhører en annen kommune enn kommunen de faktisk ligger i.
3.1.1.3:
Departementet ber om høringsinstansenes syn på om registrering av næringskoder vil dekke behovet for å vite hva slags type sted som selger tobakksvarer mv.
Vi mener det er en god og tilstrekkelig løsning.
Vi mener det er en god og tilstrekkelig løsning.
3.1.1.4:
Vi mener det er vesentlig at det forskriftsfestes at minst en kontaktperson med telefonnummer og e-postadresse blir registrert ved hver virksomhet. Dette må være en person som står ansvarlig for salgsstedet og stedets internkontroll.
3.1.1.6:
Departementet ber om høringsinstansenes syn på om det er nødvendig at det opplyses om salgsstart.
Vi mener det er viktig at det opplyses om dette slik at, som departementet skriver, vi vet når vi kan starte tilsyn.
Vi er enige med departementet om at salg som er knyttet til avgrensende hendelser eller arrangementer bør registreres som midlertidig salg.
Det er viktig at det kommer klart frem hva som menes med midlertidig salg. Vi støtter departementets forslag om at salg av varighet til og med 30 dager i løpet av et år skal registreres som midlertidig salg.
Vi mener det er viktig at det opplyses om dette slik at, som departementet skriver, vi vet når vi kan starte tilsyn.
Vi er enige med departementet om at salg som er knyttet til avgrensende hendelser eller arrangementer bør registreres som midlertidig salg.
Det er viktig at det kommer klart frem hva som menes med midlertidig salg. Vi støtter departementets forslag om at salg av varighet til og med 30 dager i løpet av et år skal registreres som midlertidig salg.
3.1.5:
Departementet ønsker høringsinstansenes syn på om det holder med en frist på å registrere seg på 14 dager før salget starter.
Vi mener at det er hensiktsmessig å ha lenger frist enn dette. Særlig er dette viktig ved midlertidige utsalg slik at kommunen får tid til å forberede tilsyn. For skjenkebevilling til enkeltarrangement har kommunen en frist på 8 uker, det samme gjelder politiet. Vi ser ingen grunn til at det ikke skulle være fullt mulig for salgsstedet at samme frist gjelder for registrering av salg av tobakksvarer. Eventuelt kan en velge å ha gi to ulike frister – 8 uker for midlertidige salgssteder og 4 uker for permanente salgssteder.
Departementet ber om høringsinstansenes syn på om salgsforbud bør føres inn i registeret.
Vi kan ikke se hensikten med en slik innføring, da det kun er kommunen som har behov for opplysningene. Kommunene har ulike systemer for registrering og oversikt over tilsyn og tilsynsfunn og det er ikke ønskelig for kommunen med et ekstra system å forholde seg til i tillegg.
Vi mener at det er hensiktsmessig å ha lenger frist enn dette. Særlig er dette viktig ved midlertidige utsalg slik at kommunen får tid til å forberede tilsyn. For skjenkebevilling til enkeltarrangement har kommunen en frist på 8 uker, det samme gjelder politiet. Vi ser ingen grunn til at det ikke skulle være fullt mulig for salgsstedet at samme frist gjelder for registrering av salg av tobakksvarer. Eventuelt kan en velge å ha gi to ulike frister – 8 uker for midlertidige salgssteder og 4 uker for permanente salgssteder.
Departementet ber om høringsinstansenes syn på om salgsforbud bør føres inn i registeret.
Vi kan ikke se hensikten med en slik innføring, da det kun er kommunen som har behov for opplysningene. Kommunene har ulike systemer for registrering og oversikt over tilsyn og tilsynsfunn og det er ikke ønskelig for kommunen med et ekstra system å forholde seg til i tillegg.
3.2.4:
Vi støtter departementet i at internkontrollen skal dokumenteres og at bestemmelser om innholdet i internkontrollen fastsettes i tråd med kravene i alkoholforskriften.
3.3.1:
Departementet ønsker høringsinstansenes syn på om det bør innføres en tredeling av hva tilsynet bør omfatte eller om det kun bør foretas en todeling, slik som etter alkohollovgivningen.
Slik forslaget ligger nå er det kun få av tilsynsbestemmelsene som ikke er særskilt nevnt i teksten. Vi mener det er mer hensiktsmessig å ha en todeling på samme måte som i alkoholforskriftens § 9,4.
Det vil være vidt ulike virksomheter som selger tobakk, slik at det vil være ulike bestemmelser som bør prioriteres på de ulike stedene. Tredelingen kan også tolkes slik at de bestemmelsene som ikke er nevnt, ikke er viktig å føre tilsyn med.
Vi mener at § 18 bør todeles og dermed lyde slik:
Tilsynet skal særlig omfatte aldersgrensebestemmelsene i tobakkskadelovens § 17 og i denne forskrift § 3 og salgsstedets internkontroll. Kommunen skal sikre at tilsynet til enhver tid er rettet mot de forhold som synes hensiktsmessige etter en vurdering av de lokale forhold.
Slik forslaget ligger nå er det kun få av tilsynsbestemmelsene som ikke er særskilt nevnt i teksten. Vi mener det er mer hensiktsmessig å ha en todeling på samme måte som i alkoholforskriftens § 9,4.
Det vil være vidt ulike virksomheter som selger tobakk, slik at det vil være ulike bestemmelser som bør prioriteres på de ulike stedene. Tredelingen kan også tolkes slik at de bestemmelsene som ikke er nevnt, ikke er viktig å føre tilsyn med.
Vi mener at § 18 bør todeles og dermed lyde slik:
Tilsynet skal særlig omfatte aldersgrensebestemmelsene i tobakkskadelovens § 17 og i denne forskrift § 3 og salgsstedets internkontroll. Kommunen skal sikre at tilsynet til enhver tid er rettet mot de forhold som synes hensiktsmessige etter en vurdering av de lokale forhold.