Sparing til pensjon - konvertering av alle typer avtaler Dato: 15.07.2017 Svartype: Med merknad God ide (erstatte dagens ordning). Forslaget er også meget godt begrunnet for å få til at dette kan skje uten begrensninger, dvs det tillates at alle eksisterende kontrakter kan konverteres til denne "ordning for skattefavorisert individuell sparing til pensjon". Også poliser/fripoliser etter ytelsesbaserte ordninger. Må få fjernet 2.6 Samordning av sparing at kollektive ordninger og eldre individuelle ordninger (skal) skattlegges på en annen måte (som pensjonsinntekt) og at samordning derfor ikke (kan) foretas etter den nye ordningen. Likt for likt, ellers sitter vi her og er svinebundne til våre fripoliser og til pensjonsinnretningens monopolforvaltning hvor det ikke er mulig å flytte fra, ikke engang om vi konverterer til FMI (fripolise med investeringsvalg). Dødelighetsarv kan bortfalle om pensjonskunden får eierrett til pensjonsmidlene dvs denne kan gå inn i et bo-oppgjør til etterlatte ved dødsfall (eventuelt skille ut forsikringselementet). Altså også konverteringsrett for eksisterende gjeldende pensjonsFORSIKRINGSavtaler. Dere er der halveis allerede ved "kunden som står som eier av midlene på verdipapirkontoen." Legg gjerne også til grunn at avtalen kan sies opp om sterke behov tilsier at dette skal kunne tillates mot tilbakebetaling av den skattebesparelse som er oppnådd på tidligere innbetalinger. Eksempler her kan være fare for personlig konkurs eller begjæring om tvangssalg av eiendom og/eller bolig, eksempelvis som følge av arbeidsledighet uten inntekt. Dvs som et grep for å rydde opp i anstrengt økonomi. (Det er endel behov for en slik bestemmelse på Vestlandet for tiden.) For all del skal det ikke være mulig å presse pensjonskunden inn i noe slikt fra kreditors side men § 6-47-4.(3) bør modifiseres til å inneholde et punkt eventuelt tillegge et punkt (5) om at "når særlige forhold og livssituasjoner tilsier så, kan kunden kreve del av- eller hele pensjonsavtalen oppsagt for å sikre sitt økonomiske liv og sine livsinteresser". Ref til § 6-47-5 (1) at "Avtalen (...) skal angi hvilke (...) hvilke regler som skal gjelde for adgangen for kunden (...) til å (...) si opp avtalen i avtaleperioden. Også vedrørende uttak, om pensjonskunden plasserer midlene i investeringer som gir høy avkastning, må en avkastning større enn et forhåndsdefinert nivå (eksempelvis de neste to års premier) være å anse som avkastning på kapitalinvestering. Denne meravkastning må være mulig å ta ut fra konto eksempelvis i året etter at avkastningen ble oppnådd uten at dette regnes som at avtale er sagt opp (med tilhørende beregning av tidligere oppnådd skattebesparelse). Om § 6-47-14 (2) andre setning innebærer at kunden ved 67 år kan begrense utbetalingsperioden til 10 år, god ide! §6-47-15 ser ut til at den er satt opp for å svinebinde pensjonsmidlene til forvalteren? Den må få et nytt underpunkt at de etterlatte arvinger kan KREVE at pensjonskapital kommer til utbetaling som et engansbeløp til de etterlatte. Oddgeir Finansdepartementet Til høringen Til toppen
