🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Horinger / Horing / Horingssvar
Regjeringen Med merknad
Til horingen: Høring om tap av retten til å praktisere for trygdens regning og utelukkelse fra...

Person som ikke har oppgitt navn (140909)

Departement: Omsorgsdepartementet
Referanse: 140909 NAVs inkompetanse svekker legenes samvittighetsfulle pasient håndtering Dato: 27.03.2017 Svartype: Med merknad Jeg ble for ca 3 år siden kontrollert av NAV kontroll. Der ble det belyst at jeg hadde forhøyet L takster. Etter flere runder og møte med NAV kontroll, kommer det fram at NAV ikke har kompetanse på område og de spørr hvordan disse takstene utløses. Jeg tar da opp et eksempel som for min del, utløste forhøyde L40 takster. " pasienter har hatt møte med NAV. NAV ber pasienten skaffe en utfyllende legeerklæring" Dette dokumenteres i journal og man sender inn legeerklæringen og utløser takst enten L8 eller L40. Påfølgende etter en viss tid blir man kontrollert. NAV vil ikke godta disse takstene, da de mener at de ikke har bedt om disse journal opplysningene. ( de finnes ikke doukementert i deres journal systemer at de har ikke krevet legeerklæring) Her viser det seg at den ryddige parten i saken blir straffet og sitter igjen med svarteper og NAV som den uryddige part kommer seg fint unna. Skal virkelig leger gjøre gratis arbeid når NAV føler for dette? Et annet eksempel er dialogmøter utover dialogmøte III. Her har jeg og mine kolleger hatt flere møter med pasienter, der NAV ikke har dokumentert dette i deres systemet, men der både leger, pasienter og andre tverrfaglige instanser kan bekrefte møte. Møtet dokumenteres i journal og takst utløses. Men NAV kontroll krever beløpet tilbake da de mener at møtet ikke har blitt holdt. Dette er 2 av flere eksempler. Systemene NAV bruker er ikke ikke gode nok, kompetansen er for svak. Den lidene part er leger som på en samvittighetsfull måte, stiller opp for svake pasienter.   Hvis forslaget fører fram. Vil det i værste fall komme en inn flere private aktører og flere fastlege velger å gå privat. Dette vil i så fall sette punktum for fastlegeordningen som helhet. Arbeids- og inkluderingsdepartementet Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"