Stavanger kommunes svar på høring om tap av retten til å praktisere for trygdens regning og utelukkelse fra å utstede legeerklæringer Dato: 05.04.2017 Svartype: Med merknad Stavanger kommunes svar på høring om tap av retten til å praktisere for trygdens regning og utelukkelse fra å utstede legeerklæringer Stavanger kommune takker for anledningen til å inngi høringssvar til foreslått endring av noen bestemmelser i folketrygdlovens kapittel 25, §§ 25-6 og 25-7 Stavanger kommune deler den oppfatningen av Folketrygdens betydning i det norske samfunnet som høringsnotatet legger til grunn. Stavanger kommune mener at de ulike statlige myndighetene som forvalter folketrygdloven skal 1: Være aktive i informasjonsarbeidet om loven og om vurderingene av nyansene i uaktsomhetsbegrepet rettet til utdanningsinstitusjonene for helsepersonell og tjenesteytere, til praktiserende helsepersonell og tjenesteytere og til den alminnelige befolkningen. 2: Sørge for at virkemidlene mot helsepersonell som ikke overholder sine plikter etter loven er forutsigbare og forholdsmessige. Saksbehandlingen skal være transparent og vurderingene like for hele landet. 3: Sikre at helsepersonell som varsles om at vedtak om administrativ inndragning av tillatelse til å praktisere for trygdens regning har betryggende ankemulighet som i dag. 4: Informere helsepersonellets lokale avtalemotpart (kommunen) tidligst mulig når inngripende vedtak er under utforming. Ut over dette støtter Stavanger kommune substansen i høringsnotatet: De tre situasjonene som kan føre til tap av retten til å praktisere for alle lovens stønadsområder (ved simpel uaktsomhet eller tvil om der foreligger grov uaktsomhet etter folketrygdlovens §§ 25 og 26, andre ledd, fattes kun vedtak innenfor aktuelle forvaltningsenhets ansvarsområde) er: 1) At behandler eller tjenesteyter gjør seg skyldig i uberettiget utbetaling fra trygden. 2) At behandler eller tjenesteyter ikke oppfyller lovbestemte plikter. 3) At vedkommende gir misvisende opplysninger eller erklæringer som kan føre til uberettiget utbetaling av trygdeytelser. Helfo bruker ulike virkemidler hvis en behandler har misligholdt sine plikter. Valg av virkemiddel avhenger av sakens alvorlighetsgrad. Dette kan være *spesifikk informasjon om hvordan takster skal forstås eller *pålegg om endring av praksis, herunder varsel om at dersom behandler ikke endrer sin praksis vil Helfo kunne fatte vedtak om tap av retten til å praktisere for trygdens regning. NAV Kontroll har ikke et tilsvarende utvalg av virkemidler som Helfo. Det foreslås å innføre en formell advarsel i loven, slik at behandleren og tjenesteyteren får en muligheten til å korrigere sin praksis. Dette er Stavanger kommune enig i. Fastlegeforskriften og forarbeidene er tause når det gjelder konsekvensene for fastlegeavtalen dersom helsepersonell taper retten til å praktisere for trygdens regning. Rammeavtalen er tilsvarende taus om konsekvensene for fastlegeavtalen dersom en lege taper refusjonsretten. I nylig framforhandlet rammeavtale mellom regionale helseforetak og Legeforeningen er vesentlig brudd på lover, forskrifter og bestemmelser relatert til drift av praksis ansett som saklig grunn til oppsigelse med seks måneders frist. Stavanger kommune er av den oppfatningen at vurderingene av vilke konsekvenser administrativ inndragning av tillatelse til å praktisere for trygdens regning skal ha for lokal inngått avtale, best avgjøres lokalt. Harald Bjørnestad Spes allm med og samf med Bydelsoverlege Hundvåg og Storhaug Overlege fagstab samfunnsmedisin Oppvekst og levekår Arne Rettedalsgate 12 4008 Stavanger Arbeids- og inkluderingsdepartementet Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
