Konsept nr. 2 er førstevalget. Dato: 08.06.2017 Svartype: Med merknad Undertegnede jobber på en nødalarmerings-sentral for brann(110) og har i mange år bl.a. bistått med innkalling av befal/mannskap i Sivilforsvaret via UMS. Ut fra min kjennskap og erfaring med Sivilforsvaret fremstår valg av konsept nr. 2 som det mest riktige og fremtidsrettede. Hvis dette konseptet velges, bør det særlig utredes hvilke oppgaver mannskapene skal ha i den kasernerte perioden. Det er viktig at denne perioden blir interessant og meningsfull og ikke blir en demoraliserende del før mannskapene skal ut i distriktene for videre tjenestegjøring. Uavhengig av konsept som velges mener jeg følgende bør vurderes: 1. Begrepet "Fredsinnsatsgrupper" bør benevnes som Innsatsgrupper(IG og IG-P). Dette for å reflektere at de ikke kun er beregnet for fredsinnsats. 2. Sivilforsvarsdistriktene bør organiseres og følge de nye politidistriktsgrensene. Dette vil bedre samordning og samvirke mellom sivilforsvars-distriktene og nødetatene. 3. DSB/Sivilforsvaret bør, på lik linje med Forsvaret, drive aktiv rekruttering i media for å få tak i motivert personell. Lag interessante info- og rekrutteringsfilmer om Sivilforsvaret. 4. Ny godtgjøringsordning må på plass. Dette er et meget viktig punkt og et suksesskriterium i et nytt konsept. 5. Nye og flere kjøretøyer må anskaffes og utskiftning/fornyelse av utstyr og materiell må følges opp med økte bevilgninger. Lykke til med den videre behandling av denne viktige høringen for Sivilforsvarets fremtid. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
