Forskrift om kommunalt pasient- og brukerregister (KPR) Dato: 21.03.2017 Svartype: Med merknad Høringsnotatet er meget godt gjennomarbeidet. Modellen som er planlagt blir nokså lik NPR. KPR vil ta gjenbruk av data fra KUHR og IPLOS, samt samle inn mer data fra legekontorer. KPR skal primært brukes for planlegging, styring, finansiering og evaluering. Det skal ikke samles inn særskilte data for forskningsformål. Man skal imidlertid kunne bruke registeret til forskningsformål og kvalitetsforbedringsarbeid gjennom kobling til kvalitetsregister (evt. undersøkelser). Vi ser svært positivt på at pasienter som registreres må aktivt si fra om at de ikke ønsker å være i registeret - det blir med andre ord samlet inn et passiv samtykke. Et moment som bør være mulig innenfor de skisserte formål er å tillate bruk av data for å gjøre frafallsanalyse. For eksempel dersom det i fremtiden skal gjennomføres en studie med påkobling av KPR data fra en spesiell pasientgruppe/brukere, vil det være fint om man kunne sammenstille et utvalg av bakgrunnsdata for dem som deltok i studien med alle lignende pasienter/brukere i KPR. Det bør være nok med f.eks. alder, kjønn, utdanning, evt fødeland fra SSB. Vi ser at data i KPR er ment å kunne benyttes i undersøkelser av dekningsgrad i andre helseregistre. Bra! Datakvaliteten i både IPLOS og KUHR har ikke vært så veldig bra til nå. Uttalelsen i høringsdokumentet diskuterer viktigheten av god datakvalitet i KPR, men tiltakene som skisseres for å sikre denne er ikke særlig sterke og vi lurer på hvor effektive de er (for eksempel tilbakemelding til aktuelle instanser for intern kontroll; korreksjon fra enkeltindivid som benytter seg av innsynsretten). Vi har ellers ikke noen andre konkrete kommentarer til høringen. Vi ser frem til KPR kommer på plass. Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
