Høringssvar, narkotikaprogram med domstolskontroll Dato: 02.01.2017 Svartype: Med merknad Det vises til høringsnotat av 31. oktober 2016 med frist for å avgi uttalelse 2. januar 2017. På vegne av Gjøvik tingrett inngis med dette følgende høringssvar. Gjøvik tingrett er ikke enig i at bare noen få tingretter skal følge opp narkotikaprogram med domstolskontroll. Vi begrunner vårt syn med at det er et helt sentralt og viktig utgangspunkt i den norske domstolsordningen at dommerne skal være generalister. Som dommere får vi hele tiden nye temaer og problemstillinger vi må forholde oss til. Noen sakstyper kan være svært komplekse og krevende, uten at man av den grunn har foreslått at bare enkelte tingretter skal behandle slike saker. Etter vårt syn bør det kreves svært gode grunner for å sentralisere en sakstype til utvalgte tingretter. At sakstallet er lite er ikke en tilstrekkelig god grunn. Regler om spesialverneting bør etter vårt skjønn ikke innføres uten at man har foretatt en mer prinsipiell gjennomgang av spørsmål knyttet til denne problemstillingen. I høringsnotatet nevnes mulige habilitetsproblemer som et moment som tilsier sentralisering til utvalgte domstoler. Gjøvik tingrett er ikke enig i habilitetsreglene vil skape vansker av betydning. Generelt skal det svært mye til for at en dommer blir inhabil fordi hun eller han tidligere har hatt saker mot samme tiltalte til behandling. Og dersom inhabilitet unntaksvis skulle oppstå, må dette uansett kunne løses i disse sakene på samme måte som i andre saker. En praktisk innvending mot forslaget om sentralisering til visse tingretter er at det kan medføre at domfelte får svært lang reisevei. De tingrettene som i følge forslaget skal følge opp narkotikaprogram er tingrettene som er beliggende der Friomsorgen har sine respektive hovedkontor. I det daglige skal imidlertid den domfelte følges opp av sitt lokale Friomsorgskontor. I Oppland betyr dette at oppfølgingen foregår ved kontorene i Gjøvik eller Lillehammer. For en domfelt med bosted på Fagernes eller Hadeland betyr dette alene en betydelig reisevei. Når vedkommende i tillegg må reise ytterligere 50-60 minutter for å komme til Hamar flere ganger i året, innebærer det en ytterligere belastning for vedkommende. Ofte vil de domfelte i disse sakene dessuten være personer med lite penger og gjerne uten førerkort. Hensynet til publikums nærhet til domstolen taler derfor også med styrke mot sentralisering. Gjøvik, 2. januar 2017 Ingjerd Thune Cathrine Fossen Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
