Høring – forslag til ny forskrift om narkotikaprogram med domstolskontroll
Det vises til høringsbrev av 31. oktober 2016.
Kristiansand tingrett støtter at narkotikaprogram med domstolskontroll (ND) blir en permanent og landsdekkende straffereaksjon. Ordningen synes å ha gitt gode resultater i Oslo og Bergen. Kristiansand tingrett ser det som viktig at det etableres gode soningsalternativer for ressurssvake grupper, som ellers vil ha vanskeligheter med å kunne oppnå de alternative soningsformene som eksisterer i dag, slik som samfunnsstraff og fotlenkesoning.
2. Begrensning av antall domstoler som skal følge opp narkotikaprogram
Kristiansand tingrett er videre enig i at det er hensiktsmessig at oppfølgningen av ND-dommer legges til enkelte domstoler, og viser i denne sammenheng til begrunnelsen i høringsnotatet. Samtidig vil det være viktig at det sikres at den tingrett som har ilagt reaksjonen får informasjon om oppfølgningen slik at alle tingretter får et erfaringsgrunnlag knyttet til hvordan det går med gjennomføringen. En mulighet er at det gis lignende tilbakemelding som i saker om promilleprogram og samfunnsstraff.
Kristiansand tingrett er i dag utpekt til å være en av domstolene som har ansvaret for gjennomføringen av ND-dommer, jf. brev fra Kriminalomsorgsdirektoratet av 11. oktober 2016 og brev fra Domstolsadministrasjonen av 24. november 2016. Vi legger derfor til grunn at Kristiansand tingrett også vil være en av domstolene som vil få tildelt dette gjennom lov- og forskriftsendring, dersom slik spesialisering blir vedtatt. Kristiansand tingrett ser det som naturlig at oppgavene legges hit, som den klart største tingretten mellom Drammen og Stavanger. Vi presiserer også at vi gjerne tar på oss en slik oppgave. Vi er allerede godt i gang med å bygge kompetanse knyttet til enkelte dommere som vil ha dette som særlig oppgave, ut fra samme organisering som i Oslo tingrett og Bergen tingrett.
Kristiansand tingrett støtter at narkotikaprogram med domstolskontroll (ND) blir en permanent og landsdekkende straffereaksjon. Ordningen synes å ha gitt gode resultater i Oslo og Bergen. Kristiansand tingrett ser det som viktig at det etableres gode soningsalternativer for ressurssvake grupper, som ellers vil ha vanskeligheter med å kunne oppnå de alternative soningsformene som eksisterer i dag, slik som samfunnsstraff og fotlenkesoning.
2. Begrensning av antall domstoler som skal følge opp narkotikaprogram
Kristiansand tingrett er videre enig i at det er hensiktsmessig at oppfølgningen av ND-dommer legges til enkelte domstoler, og viser i denne sammenheng til begrunnelsen i høringsnotatet. Samtidig vil det være viktig at det sikres at den tingrett som har ilagt reaksjonen får informasjon om oppfølgningen slik at alle tingretter får et erfaringsgrunnlag knyttet til hvordan det går med gjennomføringen. En mulighet er at det gis lignende tilbakemelding som i saker om promilleprogram og samfunnsstraff.
Kristiansand tingrett er i dag utpekt til å være en av domstolene som har ansvaret for gjennomføringen av ND-dommer, jf. brev fra Kriminalomsorgsdirektoratet av 11. oktober 2016 og brev fra Domstolsadministrasjonen av 24. november 2016. Vi legger derfor til grunn at Kristiansand tingrett også vil være en av domstolene som vil få tildelt dette gjennom lov- og forskriftsendring, dersom slik spesialisering blir vedtatt. Kristiansand tingrett ser det som naturlig at oppgavene legges hit, som den klart største tingretten mellom Drammen og Stavanger. Vi presiserer også at vi gjerne tar på oss en slik oppgave. Vi er allerede godt i gang med å bygge kompetanse knyttet til enkelte dommere som vil ha dette som særlig oppgave, ut fra samme organisering som i Oslo tingrett og Bergen tingrett.
Med vennlig hilsen
Yngve Svendsen
Yngve Svendsen