Forskrift om personellsikkerhet
Kartverket forventer at innføring av en sentral klareringsmyndighet for sivil sektor vil gi en mer effektiv, konsistent og kompetent klareringsprosess. Vi har erfart i en del tilfeller hvor Kartverket må legge til grunn avgjørelse fra andre klareringsmyndigheter enn vår egen, at flere klareringsmyndigheter innen sivil sektor kan gi rom for ulik praksis. Dette har medført at det fattes beslutninger som kan avvike fra praksis hos klareringsmyndigheten i vår egen sektor.
Kartverket vil understreke at en god kontakt mellom klareringsmyndighet og virksomhet er viktig. Dette bør det derfor tas hensyn til ved innføring av en sentral klareringsmyndighet, som ikke nødvendigvis har samme nærhet til den enkelte virksomhet.
Kartverket vil understreke at en god kontakt mellom klareringsmyndighet og virksomhet er viktig. Dette bør det derfor tas hensyn til ved innføring av en sentral klareringsmyndighet, som ikke nødvendigvis har samme nærhet til den enkelte virksomhet.
Forskrift om sikkerhetsgraderte anskaffelser
Kartverket kan ha mange enkeltanskaffelser fra samme leverandør i en femårsperiode. Vi mener derfor at innføringen av en 5 års gyldighetsperiode for leverandørklarering er en positiv endring.
Det fremgår imidlertid ikke klart nok hva som forventes av den enkelte anskaffelsesmyndighet når det gjelder å kontrollere om den enkelte leverandør oppfyller sikkerhetskravene gjennom hele perioden. Det er åpnet for mer fleksibilitet knyttet til kontroll av leverandørene. Det er positivt fordi det egner seg bedre for en risikobasert tilnærming, men vi er usikre på hva som kreves av den enkelte anskaffelsesmyndighet når det gjelder en slik kontroll. Forsvarsdepartementet bør derfor presisere dette ytterligere, for eksempel i en veileder eller lignende.
Det er også litt uklart for oss hva som ligger i innleveringskravet i § 5-1 siste punktum. Hva innebærer det at «alt» materiell skal innleveres, og hva skjer med eierskapet til utstyr som leveres inn? Vi mener dette også bør presiseres ytterligere, for eksempel i en veileder.
Det fremgår imidlertid ikke klart nok hva som forventes av den enkelte anskaffelsesmyndighet når det gjelder å kontrollere om den enkelte leverandør oppfyller sikkerhetskravene gjennom hele perioden. Det er åpnet for mer fleksibilitet knyttet til kontroll av leverandørene. Det er positivt fordi det egner seg bedre for en risikobasert tilnærming, men vi er usikre på hva som kreves av den enkelte anskaffelsesmyndighet når det gjelder en slik kontroll. Forsvarsdepartementet bør derfor presisere dette ytterligere, for eksempel i en veileder eller lignende.
Det er også litt uklart for oss hva som ligger i innleveringskravet i § 5-1 siste punktum. Hva innebærer det at «alt» materiell skal innleveres, og hva skjer med eierskapet til utstyr som leveres inn? Vi mener dette også bør presiseres ytterligere, for eksempel i en veileder.