Byråkratiet kan vente, pasientene kan det ikke. Dato: 19.10.2016 Svartype: Med merknad Hei! Mitt navn er Rune Fossberg, og jeg er homeopat MNHL. Jeg mener: Det er flere forbedringer i forslag til endringer i legemiddelforskriften, men det er fortsatt ikke godt nok. Konsekvensene av endringene i legemiddelforskriften blir som følger (3 mulige utfall): - Middelet en pasient trenger er registrert i annet land, og har blitt registrert i Norge innen fristen. Men prisen har gått noe opp, noe som er litt uheldig siden midlene allerede også har sukkeravgift (utrolig nok, spør tollvesenet hvorfor). (Forhåpentligvis er produsentene interessert i å registrere midler som er registrert i et annet land, men markedet i Norge er lite, og de vil sannsynligvis ikke lønne seg å registrere andre midler enn de store klassikerne. Vil det bety at etter 12/1-2017 at homeopater og pasienter bare har 20-30-40 midler til rådighet, av et utvalg på 5000?) - Middelet en pasient trenger er registrert i et annet land, men produsenten er ikke interessert i å registrere middelet i Norge pga lite salgsvolum. Liten arbeidsmengde for SLV blir da allikevel svært dyrt. Må pasienten da vente i månedsvis, først på registrering pluss bestillingen, og selv betale registreringskostnaden på 1000,- fordi produsenten må dekke inn utgiftene? Uholdbar situasjon. - Middelet er ikke registret i annet land, og SLV må gjøre merarbeid ift registrering. Dette gir samme uholdbare situasjon som over, men med enda lenger ventetid. Nødvendige tiltak: - Det er HELT NØDVENDIG at fristen for registrering utsettes. Helst et år. I hvert fall til forbudet mot privatimport forhåpentligvis opphører. Homeopatiske midler har blitt brukt og hjulpet pasienter i 200 år uten problemer. Byråkratiet kan godt vente uten at det skader noen, men pasientene kan det ikke. - Det er helt nødvendig at det åpnes opp for import av homeopatiske midler fra seriøse apotek/produsenter i utlandet til privat bruk. - Det er helt nødvendig at det legges til rette for apotekproduksjon i Norge. - Det er også nødvendig at gebyret for registrering settes så lavt som mulig, fortrinnsvis en symbolsk sum på kr. 100,- (hundre kroner). Det burde ikke være så veldig tidkrevende å registrere noe som er så fortynnet at midlene vanligvis bare blir latterliggjort for å være placebo (ref. "first safe dilution"). Mange års bruk viser ikke til noen som helst form for skadelige bivirkninger av noe slag. Faren med homeopati er ikke knyttet til bruk av midler, men til det å vente for lenge med annen behandling hvis ikke homeopati fører frem (Trine Stub, NAFKAM). Tiltak som forkorter ventetiden for pasienter som ønsker homeopati vil derfor være innlysende ønskelig. Homeopati er et verdifullt bidrag til den offentlige helsetjenesten. Mange kronisk syke pasienter blir hjulpet av homeopati. Det er viktig at denne pasientgruppen ikke blir hindret i sin frihet til å velge behandling som er i tråd med deres verdier. Observasjonsstudier i homeopati. Hvordan går det med pasienter som oppsøker homeopat? https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-the-debate/essentialevidence/observational-studies/ Mvh Rune Fossberg Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
