Generelt om den nye forskriften
Skogbrand mener høringsnotatet og den nye forskriften framstår som logisk og gjennomarbeidet. Erfaringer fra den "gamle" loven og forskriften er evaluert, hensyntatt og innarbeidet på en god måte. Arbeidet med forvaltning av naturskadeerstatning vil med dette rammeverket bli mer rasjonelt og behandlingen mer ensartet.
Minsteutbetaling og egenandel
Skogbrand har ikke vurderinger av nivåene for innslagspunkt, egenandel og minsteutbetaling, men mener overgangen til prosentsatser for egenandel er en forbedring i forhold gjeldende kombinasjon av et fastbeløp og prosentsats.
Stormskader på skog
Skogbrand er fullt ut enig i formuleringen av §§ 18 og 19 i forslaget. Forskriftens § 18 er svært viktig for skogforsikringsvirksomheten.
Det presiseres i høringsnotatet at det med innholdet i § 18 ikke er tilsiktet å gjøre noen materielle endringer. Det er bra. Gjeldende regler (takseringforskriften § 9), har formuelrigner som det er krevende å kommunisere. Formuleringene i den nye § 18 innebærer forbedringer.
I følge definisjonen av ansvarsgrensen er denne for tiden på ca 85 millioner kroner. Da ordningen ble innført i 2005 var grensen på 50 milloner kroner. Økningen skyldes at flere skogeiere har forsikret eiendommene mot stormskader.
Siden Naturskadefondets medvirkning ved stormskader ble lagt om i 2005, har det ikke inntruffet så omfattende skader at det har påført Fondet kostnader. Men statens medvirkning har hele tiden redusert forsikringsselskapets kostnader til kjøp av reassuranse i det internasjonale markedet. Slik dekning er nødvendig også for å dekke ansvaret for skader under ansvarsgrensen.
Det at staten er beredt til å medvirke ved stormkatastrofer, sikrer muligheten til fortsatt å kunne tilby skogeiere forsikring på gunstige vilkår. Klimaendringer vil øke risikoen for stormskader, og det er behov for å øke forsikringsdekningen ut over dagens andel på ca 45 % av det produktive skogarealet i Norge.
Det er hensiktsmessig at Landbruksdirektoratet gis anledning til å fastsette nærmere regler for varsling, dokumentasjon og beregning av statens ansvar. Slike avklaringer er foretatt etter de gjeldende reglene, og vi føler oss trygge på at vi også vil ha et hensiktsmessig opplegg dersom stormkatastrofer skulle ramme skogbruket i årene framover.
Det presiseres i høringsnotatet at det med innholdet i § 18 ikke er tilsiktet å gjøre noen materielle endringer. Det er bra. Gjeldende regler (takseringforskriften § 9), har formuelrigner som det er krevende å kommunisere. Formuleringene i den nye § 18 innebærer forbedringer.
I følge definisjonen av ansvarsgrensen er denne for tiden på ca 85 millioner kroner. Da ordningen ble innført i 2005 var grensen på 50 milloner kroner. Økningen skyldes at flere skogeiere har forsikret eiendommene mot stormskader.
Siden Naturskadefondets medvirkning ved stormskader ble lagt om i 2005, har det ikke inntruffet så omfattende skader at det har påført Fondet kostnader. Men statens medvirkning har hele tiden redusert forsikringsselskapets kostnader til kjøp av reassuranse i det internasjonale markedet. Slik dekning er nødvendig også for å dekke ansvaret for skader under ansvarsgrensen.
Det at staten er beredt til å medvirke ved stormkatastrofer, sikrer muligheten til fortsatt å kunne tilby skogeiere forsikring på gunstige vilkår. Klimaendringer vil øke risikoen for stormskader, og det er behov for å øke forsikringsdekningen ut over dagens andel på ca 45 % av det produktive skogarealet i Norge.
Det er hensiktsmessig at Landbruksdirektoratet gis anledning til å fastsette nærmere regler for varsling, dokumentasjon og beregning av statens ansvar. Slike avklaringer er foretatt etter de gjeldende reglene, og vi føler oss trygge på at vi også vil ha et hensiktsmessig opplegg dersom stormkatastrofer skulle ramme skogbruket i årene framover.