Statkraft Energi AS

Dato: 11.11.2024 Svartype: Med merknad Høring av Statnett sin konseptvalgutredning for Indre Sogn Statkraft viser til Energidepartementets høring av Statnetts konseptvalgutredning for Indre Sogn. Høringsfristen er satt til 11.11.2024. Statkraft forvalter betydelige norske vannkraftressurser og er Norges største kraftprodusent. Statkraft forventer betydelig økt etterspørsel etter kraft frem mot 2030. Dette vil legge til rette for oppnåelse av klimamål, blant annet gjennom elektrifisering av eksisterende industri og transport. Statkraft har eierinteresser i flere norske virksomheter og bruker sin erfaring og kompetanse til å videreutvikle disse selskapene industrielt. Statkraft har eierinteresser i Skagerak Energi AS (66,6%), Eviny AS (43,4%) og i Å Energi AS (33,3%). Statkraft er berørt av KVU Indre Sogn på flere måter, og ønsker å benytte anledningen til å gi enkelte innspill til Energidepartementet. Statkraft støtter generelt at Statnett planlegger for utvikling av transmisjonsnettet gjennom faglig gode og offentlig tilgjengelige konseptvalgutredninger så tidlig som praktisk mulig. Konseptvalgutredningen, og den største delen av behovet, er knyttet til to konkrete aktørers (Hydro Aluminium og Norsun) planer om økt strømuttak i Indre Sogn. Planene innebærer en dobling av kraftforbruket i Indre Sogn dersom de gjennomføres. Vi anser behovet for tiltak som stort i en slik situasjon. Behovsanalysen burde likevel skilt tydeligere mellom hva som vurderes til å være brudd på absolutte strøm- og spenningsgrenser (driftsmessig forsvarlig), og hva som er en vurdering av svekket forsyningssikkerhet. Svekket forsyningssikkerhet kan også være enklere å verdsette i økonomiske størrelser. Relevansen av dette øker når det er et fåtall kunder som utløser behov for tiltak de selv skal betale en andel av. Mulighetsstudien har identifisert en god bredde av aktuelle tiltak. Vi har likevel noen innspill til argumentasjonen. Vi mener at nedvalgene i mulighetsstudien i størst mulig grad bør baseres på samfunnsøkonomiske prinsipper, og i mindre grad på måloppnåelse. Det gjelder for eksempel for praktisering av N-1 kriteriet. Tiltak som ikke gir N-1 burde også vært overordnet beskrevet og vurdert. Dette henger også sammen med vår kommentar til behovsanalysen. Vi er også usikre på om alle vesentlige nyttevirkninger og kostnader er tatt med. Enkelte av konseptene strekker seg over et geografisk område som er større enn Indre Sogn. Samtidig fremkommer ingen vurderinger av eventuelle ytterligere nyttevirkninger eller kostnader (utover investeringskostnader) i disse konseptene. Eksempelvis er ikke overføringstap, og eventuelle forskjeller mellom konseptene, vurdert. I alternativanalysen er vi generelt enige med vurderingene til Oslo Economics, og viser videre til våre merknader til vurderingene av behovet og mulighetsstudien. I tillegg ønsker vi å påpeke at det i forbindelse med en forsterkning av nettet inn til området sannsynligvis kan bli behov for utetid på eksisterende nett i større eller mindre omfang. Fra Sogndal går det i dag bare en 300kV-forbindelse innover i Sogn. Den går via Statkrafts kraftverk i Leirdøla, der også Jostedal mater inn, videre inn mot Fortun, Årdal og Naddvik. Dette er i dag eneste muligheten for kraftverkene i Indre Sogn til sammen å kunne produsere mer enn lokalt forbruk under de samme nettstasjonene. Ved planlagte revisjoner blir det allerede i dagens nettsituasjon produksjonstilpasning av kraftprodusentene. Statnett omtaler ikke hvordan gjennomføring av de ulike konseptene medfører forskjeller i utetider og kostnader for produsentene i området. Dette er også kostnader for samfunnet. Valg av konsept vil trolig få ulike konsekvenser for Statkraft som følge av utetider og tilpasning av vår kraftproduksjon i området. De faktiske omfanget vil i stor grad bli påvirket av hvordan Statnett velger å gjennomføre dette (både teknisk og økonomisk) når den tid kommer. Vi etterlyser derfor mer informasjon om konkrete fremdriftsplaner, hvordan Statnett har tenkt å sikre at omfang og kostnader blir så lave som mulig samt hvordan kraftprodusentene i området blir involvert i avklaringen av dette. Til slutt vil vi minne om at konseptvalgutredninger gjøres i en tidlig fase av utvikling av et tiltak i transmisjonsnettet. I Indre Sogn fremstår behovet, rangering av konsept/tiltak og gjennomføring av tiltak som usikkert. Statkraft mener derfor det hadde vært hensiktsmessig med en grundigere beskrivelser av hvordan Statnett har tenkt å styre usikkerheten. Vi tenker spesielt på at konseptet som omfatter mindre tiltak er vurdert som tilstrekkelig med en lavere vekst i forbruket enn det Statnett har lagt til grunn i sitt basisscenario. Vi savner derfor en mer detaljert beskrivelse av hvordan konseptet som omhandler mindre tiltak er tenkt videre planlagt for å opprettholde en reell mulighet til å endre konsept, samtidig som man opprettholder fremdrift. Med vennlig hilsen for Statkraft Energi AS Godkjent i henhold til interne rutiner Ivar Arne Børset SVP Business Support BA Nordics Energidepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"