André Wachter

Dato: 01.08.2024 Svartype: Med merknad Høring angående ny jaktlov. § 21: Mye har skjedd på våpensiden fra viltloven ble laget. Alternativ 2, jf. punkt 10.3.2 i høringsnotatet tar inn tekniske endringer i våpenkonstruksjoner som er fornuftige. §23: Termiske sikter og restlysforsterkere er en naturlig del av utviklingen. Fram til 1970 var det få som brukte kikkert på rifle, i dag har alle det. Resultatet tidligere var mye skadeskyting, og det har blitt mye bedre etter at folk benytter kikkertsikte. På samme vis skytes den store andel hjort på vestlandet i mørket, dog må jegeren selv bedømme om det er forsvarlig lys. Her har nattsikter/termiske kikkerter en stor fordel da det medfører sikker artsbedømmelse, mange av termiske sikter har avstandsmåler som sikrer at skudd ikke blir løsnet på for lange hold. Kort sagt bare fordeler med termiske sikter. Det benyttes mange vikarerende motiv som Bernkonvensjonen for å lage et forbud mot nattsikter. Bernkonvensjonen er en rettledning hvor de nasjonale myndigheter lager lovverk. Andre land (for eksempel Sverige, Tyskland og Polen) har falt ned på at termiske og nattsikter er lovlige sikter som kan benyttes. Til slutt så er det kvoter på alt storvilt, det vil ikke bli noe frislipp av nattjakt om dagens praksis hvor nattsikter/termiske sikter fortsetter. Det er solgt termiske sikter i bøtter og spann så det blir en helt umulig oppgave å hindre at de blir brukt om det blir et forbud. Alle jegere må forholde seg til oppgitte kvoter, og ser man forskjell på hann og hunndyr slik man gjør med nattsikter/termiske sikter vil lettere få til en rettet avskytning av kvoten. Med vennlig hilsen André Wachter Jeger siden jeg var 12 år, nå 55. Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"