Cecilie Westby

Dato: 24.10.2024 Svartype: Med merknad Innspill til forslaget til ny lkov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt. Først bør loven endre navn. Vilt skal ikke ses på som kun en ressurs for oss mennesker. De har en egen verdi vi skal beskytte. Loven bør hete kun heten Viltloven. Etter å ha lest den forslaget til denne nye loven vil jeg begynne med å si at den ikke på noen måte er i tråd med helt grunnleggende dyrevelferdsprinsipper. I tillegg går dette forslaget i mot den generelle samfunnsutviklingen, hvor flere lover de siste årene, har gått i retning av bedre vern for dyrene. Jeg er selv oppvokst med jakt og har forståelse for at man må ta ut dyr for at de ikke skal lide ved at de blir for mange. MEN, dette forslaget er alt for lite vektlagt og hensyntatt dyrene, men i større grad jegerenes interesser, hvilket er hoderystende i den tiden vi lever. Det er verdt å merke seg rettsutviklingen også i andre land som går i retning av strengere krav til forvaltning av vilt og styrket dyrevern på generelt grunnlag. At Norge skal gå i motsatt retning i en naturkrise- tid er noe vi ikke bør tillate. Det er verdt å huske på at jegere stort sett jakter av egeninteresser og intet annet. Hensynet til oss som ikke jakter bør dermed veie like tungt. Og vi er flertall. Vi som ikke jakter ønsker naturopplevelser hvor vi skal ha muligheten til å se dyr i det fri. Å nyte naturen blir langt rikere om vi får oppleve den med dyr. Ta dere en tur i barnehagen og barneskolen og spør barn som har gått på tur i skogen eller i fjellet hva de synes er spennende; Det er å se dyr, oppleve skogens mystikk og urørte natur. Vi bygger oss stadig nærmere og nærmere dyrenes territorier og det betyr at ville dyr stadig får mindre plass, som igjen betyr at vi mennesker må verne de bedre og legge bedre grunnlag for at de kan eksistere slik de er ment. Vi mennesker må tilpasse oss de og ikke omvendt. § 21. Her må det kun åpnes for kruttvåpen og IKKE for buevåpen. Det er en stygg lek med fryktelige konsekvenser for de dyrene som blir rammet. § 43. Denne bestemmelsen må strykes. Det er i strid med alminnelig rettsprinsipper at staten skal kunne skyte dyr uten vilkår på annen manns eiendom. § 48. Skuddpremie må forbys. Det er respektløs forvaltning å gi pengepremie for å drepe. Man skal ta på høyeste alvor de signalene det gir å ha en bestemmelse om premie for å drepe. § 49. Denne bestemmelsen må strykes. Den er i strid med alminnelig eiendomsrett. En grunneier bør kunne frede sin egen tomt fra jakt. Hijakt må forbys. Dyrevernorganisasjoner og veterinærer har i mange år kjempet mot hijakt. Dette er en bestialsk måte å jakte på og må være i strid med dyrevernregler. Forby fellefangst. Dette er en fangstmetode som er bent ut bestialsk og som fører til enorme lidelser over lengre tid. Dyret må kjenne på en enorm frykt samtidig som de fysiske smertene må være nærmest ulidelig. At fellefangst fremdeles er tillatt i Norge er sterkt kritikkverdig. Forby bruk av drivende hund under jakt da dette påfører de dyrene det jaktes på fryktelig stress og lidelse. Forby skyting på dyr i flukt, i flokk og nattejakt. dette må reguleres. Forby jakt på ville dyr i hekke- og yngletiden. Det blir ganske latterlig når det ikke er lov å felle trær i yngetiden men det er lov å jakte... Her må lovene harmoniseres. Dette gjelder også lodne ender. Forby linsensjakt på rovdyr. Dette må utredes. Kan være i strid med Bernkonvensjonen. Her vises det til flere saker i norske domstoler de siste årene. Med vennlig hilsen Cecilie Westby Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"