Høring – NOU 2016: 22 Aksjelovgivning for økt verdiskaping

Dato: 09.01.2017 Svartype: Uten merknad Vedlegg 1852_001.pdf Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen

Aksjelovgivning for økt verdiskaping Dato: 09.01.2017 Svartype: Uten merknad Utenriksdepartementet har ingen merknader til saken. Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 04.01.2017 Svartype: Uten merknad Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Aksjelovgivning for økt verdiskaping Dato: 09.01.2017 Svartype: Med merknad Vedlegg Høringssvar aksjelovutredningen DnR.pdf Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen

15.3.2 Dato: 16.11.2016 Svartype: Med merknad 15.3.2: Dersom det åpnes for valfritt valg av organisasjonsnummer ved mor-datterfusjon bør det også åpnes for dette for andre fusjoner av aksjeselskap. Dette vil forenkle prosessen sterkt for aksjonærer som ønker å opprette et holdingselskap uten å miste organisasjonsnummeret til driftsselskapet. Delvis forenkling vil være å tillate valg av organisasjonsnummer også ved fusjon mot datterselskap ved utstedelse av vederlagsaksjer i morselskap. Nærings-

Høring - NOU 2016 - 22 Aksjelovgivning for økt verdiskapning Dato: 09.01.2017 Svartype: Med merknad I forslaget til korrigert § 3-8 går det i første ledd frem at dersom det inngås en avtale mellom selskapet og en aksjeeier med eierandel på 10 prosent eller mer, en aksjeeiers morselskap, et styremedlem eller daglig leder skal det straks gis melding om avtalen til samtlige aksjeeiere hvis selskapets ytelse har en virkelig verdi som utgjør over 2,5 prosent av samlede eiendeler slik de fremgår av se

Ingen høringssvar fra Norges Bank Dato: 09.01.2017 Svartype: Ønsker ikke kommentere Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

NOU 2016 22 Aksjelovgivning for økt verdiskaping Dato: 09.01.2017 Svartype: Med merknad NHO er svært fornøyd med at departementet har fulgt opp lovendringene fra 2013 med en evaluering. Utredningen viser at de aller fleste endringene har funksjonert etter hensikten. Nettopp det som ikke har funksjonert så godt, gir evalueringen grunnlag for å forbedre. I tillegg gir utredningen grunnlag for å forenkle og fremtidsrette aksjelovgivningen ytterligere. Videre er vi fornøyd med at utvalget i stor gra

Høring - NOU 2016 22 Aksjelovgivning for økt verdiskaping Dato: 09.01.2017 Svartype: Med merknad Vedlegg Høring - NOU 2016 22 Aksjelovgivning for økt verdiskaping (L)(243043).pdf Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 06.01.2017 Svartype: Uten merknad Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 21.12.2016 Svartype: Ønsker ikke kommentere Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Høring NOU 2016- 22 Aksjelovgivning for økt verdiskaping Dato: 27.10.2016 Svartype: Uten merknad Det vises til brev av 24. oktober 2016 med høring av NOU 2016 : 22 Aksjelovgivning for økt verdiskapning. Klima- og miljødepartementet har ikke merknader til høringen. Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant

Høring - NOU 2016- 22 Aksjelovgivning for økt verdiskapning Dato: 05.01.2017 Svartype: Med merknad Vi vil innledningsvis bemerke at utredningen etter vårt syn gir et godt grunnlag for vurderingen av behovet for ytterligere forenklinger av aksjeloven. Utredningen gir en grundig og oversiktlig fremstilling av de hensyn som gjør seg gjeldende. Justis- og beredskapsdepartementets synspunkter gjelder først og fremst lovtekniske og lovstrukturelle spørsmål.  Justis- og beredskapsdepartementet har følg

Dato: 06.01.2017 Svartype: Ønsker ikke kommentere Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Redsuert krav til aksjekapital vil gjøre det enklere for de useriøse bedriftene Dato: 06.01.2017 Svartype: Med merknad Byggenæringens Landsforening mener kravet til minste aksjekapital ikke bør reduseres. I bransjer i vår landsforening er det store problemer med aktører som ikke har til hensikt å følge lover og regler. Byggenæringen taper anseelse på dette og konkurransen fra de useriøse vil øke. Offentlig myndigheter, kunder og leverandører taper når de useriøse utkonkurrerer de seriøse bedrift

Dato: 20.12.2016 Svartype: Ønsker ikke kommentere Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 15.12.2016 Svartype: Uten merknad Nærings- og fiskeridepartementet Til høringen Til toppen

Merknader til forslag om forenklinger i aksjelovgivningen Dato: 09.01.2017 Svartype: Med merknad   Høring – NOU 2016: 22 Aksjelovgivning for økt verdiskaping Innledning Vi viser til Nærings- og fiskeridepartementets høringsnotat av 24. oktober 2016 vedrørende forslag til forenklinger i aksjeloven og allmennaksjeloven.   Advokatfirmaet Haavind AS støtter formålet om å forenkle aksjelovgivningen, og er i det vesentlige også enig i utvalgets konkrete lovforslag. Når det gjelder forslaget til endrin