Referanse: 109185 Dato: 29.01.2025 Svartype: Med merknad Det har nå gått to år siden dere innførte nye innleieregler, uten at dere har klart å rydde opp i de utilsiktede virkningene det hadde for oss som jobbet med å leie ut vår IT-arbeidskraft via våre egne selskap. Ingen av partiene som opprinnelig stemte for disse lovendringene, så for seg at de stemte på tolkningen Arbeidsdepartementet og Arbeidstilsynet endte opp med å legge til grunn, hvor de har tolket det til at det er umulig og ulovlig å leie arbeidskraft fra foretak hvor eier er eneste ansatt, helt uavhengig av bransje, kompetanse, avgrensning og godtgjørelse. Den eneste inngangen vi har i følge disse statlige organene, er å inngå avgrensede konkrete oppdragsavtaler hvor vi selv tar risiko og resultatansvar - en arbeids- og kontraktsform som ble begravet innen IT-bransjen for 10-15 år siden (bortsett fra i noen få store offentlige IT-prosjekter med tilhørende budsjettsprekker og forsinkede, dårlige leveranser). Derfor fikk dere etter vedtak i Stortinget i instruks om å løse opp i denne utilsiktede feilimplementasjonen av reglene. Det dere har prestert i dette høringsnotatet, er å gi et forslag som ikke adresserer problemstillingen i det hele tatt, men heller gir en helt irrelevant inngang til å leie inn fra ikke-godkjente bemanningsforetak - mens dere til og med presiserer at innleie fra foretak hvor eier er eneste ansatt, stadig ikke er tillatt! Problemet som skal løses her er ikke at bedriftene er redde for å inngå oppdragsavtaler i den villfarelse at de kun kan inngå disse med godkjente bemanningsforetak. Det er at de ønsker å leie vår arbeidskraft som innleie, og vi ønsker å tilby arbeidskraften vår i denne formen, men dere nekter oss det fordi dere har overfortolket intensjonen med lovendringene som var ment å regulere faktiske innleieproblemer i helt andre bransjer og med abeid av et helt annet kompetansenivå. Vi som jobber i denne arbeidsformen innen IT-bransjen er godt utdannet, har god økonomisk kompensasjon fra våre kunder og nyter merverdi både for oss selv og kundene ved å kunne veksle mellom kunder og bringe med oss erfaring og læring på tvers av disse. Vi er også mer fleksible og fremme i skoene når det kommer til å sette av tid for å lære nye teknologier og trender enn det en typisk ansatt i en stor bedrift vil ha mulighetsrom til. Det virker som om deler av Arbeiderpartiet har gått seg helt fast i LO sitt avleggs tankegods om at den som utfører arbeidet ikke kan eie produksjonsmidlene, men heller må være underlagt en kapitalovermakt de skal være i opposisjon til. Til tross for at vi er ansatte, betaler arbeidsgiveravgift, har bedre pensjonsordninger, forsikringer og lønn enn snittet (og faktisk til og med har lovfestet rett til bedre vilkår enn ansatte hos kunden i de nye innlereglene), har LO og AP tydeligvis en oppfatning om at vi blir misbrukt og må beskyttes mot oss selv. Etter å nettopp ha kommet ut av en pandemi hvor man tildelte store tilskudd til eierne av multinasjonale bedrifter, har dere nå rigget et innleieregelverk som favoriserer de samme selskapene - som bevisst feilaktig definerer seg som produksjonsbedrifter for å unngå hele regelverket - mens de tar 20-50% av timeprisen til sine ansatte i fortjeneste. 60% av de store bedriftene som bedriver utleie innen IKT er ikke registrert som bemanningsforetak, til tross for at de åpenbart ikke er produksjonsbedrifter og åpenbart ansetter med formål om utleie. I IT-bransjen er det standard kotyme å rulle tilbake endringer raskt dersom de viser seg å inneholde større mangler. I stedet har dere nå trenert i to år, og det eneste forslaget deres er å trenere i ytterligere et år inntil neste stortingsvalg er over. Det er sikkert mange grunner til regjeringens elendige meningsmålinger det siste året, men slikt mangefullt politisk håndtverk og manglende evne og vilje til å rydde opp i egne feil som dere har demonstrert i denne saken gjør i hvert fall at venstresiden har mistet min stemme for overskuelig fremtid. Jeg mener at forslaget i dette høringsnotatet utgjør en tjenesteforsømmelse av oppdraget som ble gitt i Stortinget, og burde kvalifisere til mistillitsforslag mot arbeidsministeren. Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
