Høring - forslag til ny våpenforskrift mv.

Dato: 30.05.2020 Svartype: Uten merknad Jeg har noen innsigelser og forslag angående forslaget til ny våpenforskrift. Jeg skriver fra et ståsted som sportsskytter og jeger samt at jeg er generelt interessert i emner av en teknisk eller historisk art. Angående §4-1 halvautomatiske rifler til jakt: Forslaget har etter min mening potensiale til å bli en veldig oversiktlig og enkel paragraf å både følge og vedlikeholde fremfor den tidligere der våpen måtte godkjennes enkeltvis. Slik jeg tolker formå

Dato: 02.06.2020 Vedrørende høring om ny våpenlov. Paragraf 3-6 Våpen som ikkje reknast som skytevåpen - pkt.12 blankvåpen. Jeg ber om at punkt 12 blankvåpen strykes, da dette vil få uoverskuelige følger for historieformidling, sport, samlere og husholdninger i sin allminnelighet, samtidig som forslaget neppe vil ha noen som helst kriminalforebyggende effekt. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 02.06.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 15.03.2020 Å forby blankvåpen er jo renspikket tull, synsing og føleri. vet dere egentlig hva dere holder på med? Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 28.05.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 27.05.2020 Dette er ikke vesentlig å føre inn i våre lover, da det er et ekstremt lite problem. Det vil ødelegge for fler og vår frihet, enn det vil hjelpe å stramme inn for de få som utnytter dette ulovlig. Skjerpings! Bruk tiden på noe mer fornuftig enn byråkrati over lange og korte kniver ol.. Mvh Simen Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 01.06.2020 Vedlegg Scandinavian Ammunition Research Association høringsuttalelse.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 18.03.2020 Hei. Jeg driver med noe som heter hærkamp. Det er en kampsport som har ca. 1000 praktiserende i Norge. Det er del av historieformidling på middelaldersmarket og vikingmarkeder. Det er ofte et stort event hvor flere 100 vs 100, eller 20 vs 20. Eller bare 1 vs 1 sloss mot hverandre på en trygg måte. For å få dette til, trenger vi blankvåpen. I form av stålsverd, økser og spyd. Det er ekte stål, men eggen er minimum 2mm for sikkerhet. Vi har ferre skader enn amatørfotball. Det er m

Dato: 01.06.2020 Vedlegg Høringssvar-Rigg-AS.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Referanse: 952484 Dato: 02.06.2020 Trist at min ruger mini14 skal bli spiker mens de som kjøpte Kaliber 50AE før siste våpenlov fikk beholde sine. Dette er kun symbol politikk etter 22.juli. vil også.minne statsoverhodene om at det også ble brukt glock19 som ikke forbyes etter ny våpenlov. Forby gjerne mini14 i jakt. Men la nå de jægerne som har dette våpenet få beholde de. "Magasin-loven" trengs heller ikke da brukeren selv veit hva h*n trenger til sitt bruk i jakt, trening og konkurranser uten

Referanse: 904488 Dato: 02.06.2020 §3.6 - 12 - blankvåpen - må strykes, av hensyn til historisk og sportslig aktivitet der slike våpen er gjort uskarpe/ufarlige. Se gjerne wikipedia: https://no.wikipedia.org/wiki/Blankv%C3%A5pen Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Referanse: 844987 Dato: 02.06.2020 Kapittel 5. §14 Påstand: Paragraf 14 har i langt tid vært en av årsakene til at tjenestepersonell i politiet og forsvaret klarer å opprettholde relevant og frisk kompetanse på håndvåpen. I forslaget om å fjerne denne paragrafen blir det nevnt at arbeidsgiver, skytegrener og klubber er tilstrekkelig for å klare dette. Jeg personlig mener det blir sett helt bort fra hva som faktisk er tilfellet i våre offentlige etater når et slikt argument blir brukt. Avstanden

Referanse: 831011 Dato: 02.06.2020 Ved § 3-6 punkt 12 foreslås det forbud mot erverv av blankvåpen. Jeg foreslår at dette punktet fjernes, da et forbud mot blankvåpen vil kunne føre med seg at alminnelige bruksgjenstander vil forbys, i tillegg til at det vil ha stor innvirkning på samlinger. Det kan også stilles spørsmål til om blankvåpen, for eksempel kniver over en viss lengde utgjør noen større fare for samfunnet enn kortere kniver. Jeg ønsker å vise til følgende artikkel, der artikkelforfatt

Referanse: 712886 Dato: 02.06.2020 Da en god del jegere blir påvirket av at våpen de har eid i flere år nå rammes av forbud, foreslås det at man legger til under "Kapittel 14 Overgansregler" Våpeneiere som har godkjennelse på våpen i henhold til tidligere godkjenningsliste får beholde disse våpen så fremt Politiet anser personene som skikket til å eie våpen. Våpen kan ikke overdras andre. Dette for å unngå at verdiene til lovlydige borgere de facto inndras av myndighetene. Det er nok flere våpen

Referanse: 631077 Dato: 02.06.2020 Svar på høring ny båpenforskrift 01.06.2020 Avsnitt i forskriften er uthevet i Rødt og ved bruk av " tegn. "§ 1 bokstav a om at det som hovudregel ikkje skal kunne gjevast løyve for skytevåpen i kaliber 12,7X99. Det vert i tillegg føreslått at denne føresegna også skal omfatte skytevåpen i kaliber 5,7X28 og 4,6X30". Dette setter jeg spørsmålstegn ved. Hensikten med denne regelen faller litt bort siden dem fleste ballistiske plater er godkjent opp til 7.62X51 så

Referanse: 611155 Dato: 01.06.2020 Det vil være en tragedie for håndtverkskunst, norsk kultur og historie om lovforslaget blir vedtatt i sin nåværende form. Sikter da til blankvåpen-delen av teksten. Ett generelt forbud mot sverd, økser og andre historiske gjenstander er meningsløs symbolpolitikk, kulturvandalisme, og ett gigantisk feilskritt når det kommer til å bekjempe voldskriminalitet i Oslo. Lovforslaget rammer lovlydige, historieinteresserte borgere, vikingemesser og smeder i det ganske l

Referanse: 603293 Dato: 01.06.2020 Høringssvar til høringsnotat for ny våpenforskrift Først og fremst vil jeg berømme Justis- og beredskapsdepartementet for å ha utarbeidet et høringsnotat som fremstår som fornuftig og gjennomtenkt, der forslagene langt på vei ivaretar jegere, skyttere og samfunnets interesser og behov. Arbeidet departementet nedlegger er betydningsfullt, der dette arbeidet vil ha innvirkning på norsk jakt og idrettspolitikk i lang tid fremover, der jakt- og skytterorganisasjone

Referanse: 552707 Dato: 01.06.2020 Et godt sitat er: "If it ain't broke, don't mess with it" - og da refererer jeg til forslaget om å fjerne muligheten for politi og forsvarsansatte til å erverve våpen til yrkesmessig øving. Forslaget til ny forskrift nevner INGEN utfordringer eller problemer med dagens ordning, ergo så burde det ikke være noen grunn til å fjerne denne muligheten. Hvorfor skal man endre noe som fungerer bra fra før? Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div

Referanse: 524083 Dato: 31.05.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Referanse: 481276 Dato: 31.05.2020 Viser til høringsnotat om ny våpensforskrift. Jeg har vært sportsskytter siden 1992, og skyter i dag aktivt innen NSF, NSU, SWS, DSSN, og NJFF. Den nye forskriften vil dermed påvirke min hverdag, og jeg ønsker derfor å gi noen innspill. §1 i dagens forskrift er gjengitt nedenfor: Svartkruttvåpen produsert før 1890 anses som ikke-kontrollpliktige våpen etter våpenloven § 1 annet ledd. Det samme gjelder skytevåpen produsert i eller etter 1890 dersom Politidirekto

Referanse: 451986 Dato: 30.05.2020 Høringssvar Kapittel 2. Løyve- og meldeplikt for skytevåpen, våpendelar og ammunisjon · Våpen produsert før 1890 som kan benytte ferdigladde patroner: Selv om nevnte våpnen kan benytte ferdigladde patroner er ammunisjonen vanskelig/umulig å oppdrive og må derfor ofte lages selv. En prosess som setter store krav til kunnskap: Forslag A: Den beste løsningen er at dagens praksis opprettholdes da ammunisjon er vanskelig/umulig å oppdrive. Forslag B: En godkjennelse

Referanse: 434307 Dato: 15.03.2020 Jeg forstår ikke hvorfor det skal lages egne lover for blankvåpen. Nå er det forbudt å bære slikt ute i det offentlige rom. At kriminelle gjenger med utenlandske aner og andre kjenninger av politiet velger å bruke dette som våpen, så vil ikke en ny lov hjelpe. Har politiet, som har nok å gjøre, mannskap til å stå for registrering av blankvåpen? Jeg samler på sverd, øks, kniver og bajonetter. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Referanse: 382279 Dato: 27.05.2020 Høringssvar: Forslag til ny våpenforskrift Kommentar til utvalgte høringsinstanser: Det finnes merkverdig at Forsvaret og forsvarets arbeidstagerorganisasjoner ikke er høringsinstanser, når forslaget innebærer å fjerne § 14 som gir yrkesbefal og avdelingsbefal rett til å erverve skytevåpen til yrkesmessig øving. Til kapittel 5, 2. avsnitt – Andre erversgrunnlag Det foreslås å fjerne § 14 som gir yrkesbefal og avdelingsbefal rett til å erverve skytevåpen til yrk

Referanse: 333531 Dato: 27.05.2020 Kan dere ikke bare forby det å leve snart? Syntes det blir for mye forbud av tull, forbud ødelegger for fler en hva det hjelper Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Referanse: 329028 Dato: 15.03.2020 Min familie har en sabel som ble brukt i krig mot svenskene. Denne må etter forslaget destrueres. Mange historiske sverd vil måtte ødelegges. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Referanse: 253867 Dato: 15.05.2020 Hei der! Jeg skriver som privatperson, men har verv i en større pistolklubb som har medlemmer som skyter i flere forskjellige forbund, som benytter stort sett alle former for våpen. Veldig mange jakter også. Felles for de fleste er en stor våpeninteresse og ikke bare skytedelen, men også historiske aspekter rundt våpen og den tekniske biten. Sist men ikke minst, er det særdeles sosialt og gjør at selv de som ikke var så spreke i fotballen, kan bedrive idrett. N

Referanse: 193495 Dato: 11.04.2020 §2-2 pkt. 5 er ikke hensiktsmessig eller praktisk. Å omgjøre en rifle for å mate fra magasiner vil automatisk da være ulovlig i det en magasinleverandør leverer magasiner med mer enn 10 skudd. Det samme vil gjøre en pistol ulovlig i det en leverandør leverer magasiner med mer enn 20 skudd. Begge disse er helt normalt at er tilfellet, og helt ufarlig, og puktet bør derfor fjernes i sin helhet. §4-1 bør fjernes i sin helhet. Ref forrige punkt. Magasinkapasitet ti

Referanse: 184278 Dato: 09.04.2020 Kap 2 §2-5 om magasin bør fjernes i sin helhet. Dette egner seg kun til å skape ytterligere papirarbeid og være et hinder for skytteres lovlige virksomhet. Magasinkapasitet har intet å si for et våpens skadepotensiale - man må kun bytte magasin noe oftere. Ikke alle våpen eller skytegrener kan eller bør nytte magasiner med så liten magasinkapasitet, slik at de fleste som skaffer våpen disse magasin kan nyttes til uansett vil ha behov for disse magasinene. Kap 3

Referanse: 154732 Dato: 29.03.2020 Forbud mot blankvåpen generelt blir for generelt. Det er mye historiske gjenstander både antikke og gjenskapinger i form av feks vikingsverd etc. Syntes derfor forbud mot blankvåpen bør spesifiseres, at det for eksempel blir ulovlig med import av sverd uten noen historisk tilknytning. Men det blir feil å ta vekk ett helt felt for smeder etc. Mange har spesielt jobbet med å få mye kompetanse innenfor feltet. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til to

Referanse: 151810 Dato: 15.03.2020 Imot forslag Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Referanse: 133062 Dato: 29.03.2020 Igjen er jeger skytter som skal tas med strengere og mer kompliserte regler. Jeg lurer på hvor statestikken er som sier at disse innskjerpelser vil virke på en som ønsker og begå et lovbrudd om han/hun vil sjekke opp loven før de gjør lovbruddet!?. Der tviler jeg sterkt så da står det igjen jegeren og skytteren som får en straff for noe han/hun ikke har gjort. Jeg er dypt skuffet over den folkeforakt som vises den norske jeger og skytter. Jeg er sterkt i mot de

Referanse: 124128 Dato: 29.03.2020 Inlemmingen av blankvåpen, sverd, stridsøkser osv både antikke og laget av smed/hobbysmeder i nyere tid i deffinisjonen farlige gjenstander i våpenloven vill lage store problemer både for samlere, arveoppgjør og smedfaget der sverd og stridsøks smiing er en del av smedtradisjon flere tusen år tillbake, det er heller ikke slike våpen som brukes i krimminelle handlinger ifølge statistikken til ssb. Ber om att dette pungt 12 blir strøket fra ny våpenforskrift. Jus

Referanse: 107365 Dato: 02.06.2020 § 3-6 punkt 12 slik den nå fremstår, vil gjøre det forbudt å eie eller inneha blankvåpen. Blankvåpen inkluderer blant annet sabler, korder, hirschfengere, bajonetter og sverd av alle typer. Det er et stort reenactmentmiljø i Norge, flere av dem knyttet til museer, som skaper levende formidling av historiske hendelser. Det er dessuten et meget stort antall slike blankvåpen i privat eie. Mange har gått i arv i generasjoner. Med et pennestrøk vil denne bestemmelse

Referanse: 104853 Dato: 27.03.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Referanse: 101292 Dato: 02.06.2020 Jeg vil uttrykke STOR bekymring for at historiske blankvåpen i privat eie går tapt hvis dette vedtas. Jeg har selv skrevet en omfattende artikkel om skiløpersabelen M/1774/98 i Norsk våpenhistorisk selskaps årbok 2008. Dette arbeidet hadde blitt vesentlig forhindret hvis jeg ikke hadde kunnet benytte informasjon fra våpen i privat eie. Vi har her i Norge flere "unike" våpen, og flere av disse er i privat eie. Det er bekymringsverdig hva som vil skje med disse.

Dato: 02.06.2020 Jeg støtter SCS sin høring og vedlegger denne. Disse høye gebyrene ser jeg helst blir fjernet fra forskriftens forslag. Hilsen Per Bekkedahl Bølerskrenten 4A 0691 Oslo Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 02.06.2020 Noen punkter ved de nye lovene er absurde, ikke minst den rettet mot blankvåpen. Mange av disse blir faktisk tatt forsvarlig i bruk av foreninger og grupper som prøver å lære bort historie til folk gjennom å levendegjøre historien eller "reenactment". At man gjenskaper historiske scenarior fra en annen tid. Dessverre har krig og våpen vært en stor del av hvordan historien og verden har utspilt seg gjennom tidene. Våpen er da en stor del av dette, men på ingen måte hovedfokuset.

Dato: 31.05.2020 Jeg har vært aktiv i miljøene som driver med historisk gjenskapning siden 2001 med fokus på vikingetid og middelalder. Historieformidling i samarbeid med skoler, museer, festivaler og organisasjoner innenfor kultur og historie har vært en del av dette. Min aktivitet spenner fra ridderskole for barn og framvisning av rustinger, våpen og utstyr, til å gjenskape historiske kampteknikker og slag/kamper, samt bidrag til historiske spill ol. I tillegg har jeg utgitt boken «Den Norske

Dato: 02.06.2020 Vedlegg NVS hoeringsuttalelse vaapenforskrift 2 juni 2020.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 24.05.2020 Norsk Svartkruttunion Det Kongelige Justis- og Beredskapsdepartement 04.05.20 Høringssvar til ny Våpenforskrift. Norsk Svartkruttunion er av den oppfatning at den nye våpenforskriften er god og balansert og vi har bare noen mindre kommentarer og tilføyelser. §2-3 nr. 8 vedr registrering og løyveplikt for svartkruttvåpen produsert før 1890 og som kan skyte ferdigladde patroner. NSU mener det ikke er påkrevd med en slik registrering med følgende begrunnelse: 1. Vi er ikke kjent me

Dato: 02.06.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 02.06.2020 Vedlegg Høringssvar fra NSSF til ny våpenforskrift 2020.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 02.06.2020 Norges Metallsilhuett Forbund Vår ref.: JH-07 Horten 02.06.2020 Til Justis og beredskapsdepartementet Svar til høringsnotat, høring om: Ny våpenforskrift Innledende kommentarer: Norges metallsilhuett forbund er glade for at arbeidet med ny forskrift snart er avsluttet og at arbeidet med ny våpenlov ser ut til å nærme seg fullbyrdelse. Veien har vært lang, og preget av dypt alvorlige hendelser som har grepet inn i arbeidet. Allikevel ser resultat ut til å bli et godt lov og regel

Dato: 04.05.2020 Høringssvar til Høyringsnotat om ny våpenforskrift Vi ønsker med dette å påpeke en endring i våpenforskriften som sannsynligvis vil få store utilsiktede konsekvenser. Endringen er i § 3-6 Våpen som ikkje reknast som skytevåpen. I denne paragrafen står det: « Det er ikkje tillate å erverve, ha, tilverke, innføre eller omsette særskilt farlege gjenstandar som saknar eit lovleg bruksområde og som står fram som eit valdsprodukt, som til dømes :». Deretter listes det opp en rekke gje

Dato: 02.06.2020 Middelalderforeningen i Hedmark er en frivillig organisasjon for folk som er interessert i vikingtid og middelalder. Foreningens medlemmer gjenskaper og formidler historie fra ca år 900 og fram til 1300 hvor en tar for seg drakter, leir, mat, stridsutrustning, våpenbruk osv. Dette formidles til publikum på flere av de sentrale middelalderfestivalene som årlig arrangeres i Norge samt mange mindre arrangement og aktiviteter herunder for skoleelever ol. I tillegg bistår medlemmene

Dato: 02.06.2020 Høringssvar, ny våpenforskrift 1. Innledning Lillestrøm og omegn pistolklubb (LOP) er en av Norges største pistolklubber med over 730 aktive medlemmer. Vi har 5 ulike undergrupper som er tilknyttet hver sin organisasjon: 1. Norsk skytterforbund 2. Scandinavian western shooters 3. Dynamisk sportsskyting Norge 4. Norsk svartkrutt union 5. Norges metallsilhuett forbund Dette høringssvaret er utarbeidet av styret i LOP, som består av formenn i hver av våre 5 undergrupper og er derme

Dato: 02.06.2020 Høringssvar, ny våpenforskrift. Forbud mot blankvåpen. Slik jeg forstår det er dette en omskrivning av det tidligere forslaget om å forby «macheter» De samme innvendingene som gjaldt macheteforbud vil også gjelde her. Forbudet var ment å ramme ulovlig bruk i kriminelle miljøer. Dette dreier seg om svært små grupper, hovedsaklig i Oslo. Det er allerede forbudt å bære kniv o.l. på offentlig sted uten aktverdig grunn, og politiet har allerede hjemmel for å gripe inn mot dette. Forb

Dato: 02.06.2020 Angående høring om et forbud mot lange kniver/machete: Kong Frederik IV's Tambourafdeling af 1704 (KFT) Festningsbyen Fredrikstad. KFT er en frivillig organisasjon som pr. dags dato teller 49 medlemmer, vi har som formål å fremme vår stolte Gamleby i inn – og utland med vår militærhistorie fra tidlig 1700-tall. Regjeringen har pr tiden et forbud mot lange kniver/machete ute til offentlig høring. Det ser nå ut til at flere aktører innen det militærhistoriske miljøet vil besvare d

Dato: 02.06.2020 Vedrørende høring om ny våpenlov. Paragraf 3-6 Våpen som ikkje reknast som skytevåpen - pkt.12 blankvåpen. Jeg ber om at punkt 12 blankvåpen strykes, da dette vil få uoverskuelige følger for historieformidling, sport, samlere og husholdninger i sin allminnelighet, samtidig som forslaget neppe vil ha noen som helst kriminalforebyggende effekt. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 17.03.2020 Vi liker å tenke på Norge som et fritt land, og da mener jeg vi skal ha en liberal våpenlov. Ellers ender vi opp som samfunn vi helst ikke liker å sammenlikne oss med. Vi kan heller ha en strengere straffelov. Det må bli slutt på å forby alt som kan misbrukes til å skade andre. En hammer, et brekkjern, en øks, en kjøkkenkniv, en stein... Hvor skulle det ende? Gjentatte ganger har vi sett at kjøretøy har blitt benyttet som våpen, og bevisst kjørt inn i menneskemengder. Ingen som

Dato: 02.06.2020 Høringssvar Jeg vil Begynne med å si at selv om jeg er sterkt uenig i deler av den nye loven og forskriftsforslaget. Er imponert over arbeidet som er gjort i høringsforslaget, og det vises at man har satt seg inn i detaljene. Men det er fortsatt uklarheter og detaljer som bør sees på og endres på. Mitt perspektiv er som sportskytter og en som har fulgt våpenlovutviklingen nøye, her hjemme, i brussel og i det siste året i Sverige. Hvor mye av debatten omhandler overimplementasjon

Dato: 02.06.2020 Vedrørende høring om ny våpenlov. Paragraf 3-6 Våpen som ikkje reknast som skytevåpen - pkt.12 blankvåpen. Jeg ber om at punkt 12 blankvåpen strykes, da dette vil få uoverskuelige følger for historieformidling, sport, samlere og husholdninger i sin allminnelighet, samtidig som forslaget neppe vil ha noen som helst kriminalforebyggende effekt. J. Magnus Bergseth Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-su

Dato: 17.03.2020 Hei, jeg mener at deres forslag om å forby ervervelsen av blankvåpen er helt usakelig. Da kan en jo like så gjerne forby alle former for sportsutstyr da dette benyttes på samme måten. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 02.06.2020 Høringsvar § 2-5 Krav til løyve for erverv av våpenmagasin med stor patronkapasitet Den som vil erverve eller ha våpenmagasin til løyvepliktige skytevåpen med større patronkapasitet enn 10 for rifler eller fem for hagler, samt våpenmagasin med større patronkapasitet enn 20 for pistolar, må ha løyve etter våpenlova §§ 10, 12 eller § 13 og §§ 4-4 andre ledd, 4-12 andre ledd, 5-6, 5-8 eller § 5-9 i denne forskrifta. Kravet til løyve etter første ledd gjeld ikkje for personar som dr

Dato: 01.06.2020 Justis- og Beredskapsdepartementet Heimevernets Pistol- og feltskyteklubb (HVPF) vil med dette avgi høringsuttalelse til forslag om ny våpenforskrift. Heimevernets Pistol og Feltskyteklubb, HVPF, ble stiftet som forening i 1957 ved Generalinspektøren for Heimevernets kontor som en kubb for tjenestegjørende og tidligere HV-personell. Klubbens formål slik det står i klubbens vedtekter er «ved samarbeid og kameratskap å fremme HV-personellets ferdigheter i pistol, maskinpistol og g

Dato: 27.05.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 28.05.2020 Harsfjordvikingene Hafrsfjordvikingene er en levende historiegruppe basert i Rogaland. Vårt formål er å formidle vikingtidshistorie, så autentisk og levende som mulig. Hvert å arrangerer vi to vikingmarkeder som drar mange tusen besøkende. I den forbindelse har vi også egne skole- og barnehage-dag der ungene vår lære om hvordan våre forfedre levde for tusen år siden. I tillegg deltar vi ved andres arrangement rundt i hele Sør-Norge og opptrer for bedrifter, lag, foreninger, skol

Dato: 26.03.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 02.06.2020 Høyringsutsegn - forslag til ny våpenforskrift mv. Generaladvokaten viser til Justis- og beredskapsdepartementet sitt høyringsbrev 10. mars 2020. Saka gjeld ny våpenforskrift til våpenlova som blei vedtatt i mars 2018. Generaladvokaten støttar forslaget til forskrift. Generaladvokaten har kun ein merknad til § 3-5, som gjeld våpendelar og ammunisjon. Generaladvokaten finn det hensiktsmessig at orda 'komplette patroner' i våpenforskrifta § 3-5 nr. 4 og 5, blir definerte i forskri

Dato: 29.03.2020 Denne forskriften er svært lite gjennomtenkt og må endres! Jeg sikter spesielt til punkt 12 som omhandler blankvåpen. Altså sverd, økser osv uten utpreget nyttefunksjon. Dette vil ramme både antikvitetssamlere og tradisjonshåndverkere som f.eks smeder uten videre mål og mening. En antikvitetssamler har dette som en historisk prydgjenstand, gjerne i glassmonter og har gjerne brukt mange år og en pen liten formue på å erverve seg dette f.eks sverdet eller retterøksen. En smed ente

Dato: 02.06.2020 Regjeringen har pr tiden et forslag til ny våpenforskrift ute til høring. Fredriksten Artillerie Compagnie vil advare mot konsekvensen av et forbud mot blankvåpen i §3-6 og frykter videre at en ordning med tillatelser etter §5-10 vil bli uhensiktsmessig og byråkratisk for berørte mannskaper i historiske avdelinger. Vi erbekymret for at et forbud slik det fremgår i §3-6 kun vil ramme lovlydige borgere som besitter blankvåpen til aktverdige formål . Vi ber derfor om at blankvåpen

Dato: 29.03.2020 Som hobby-smed vil dette sette store begrensninger for meg i utrykke min kreativitet. Begrensningene vil være store hvis store kniver og blankvåpen blir forbudt. Kniver, sverd og økser er typiske smedarbeid med høy kunsnerisk-og affeksjonsverdi, selv om bruksområdene er begrenset. Denne typen smedarbeid har også stor underholdningverdi. (Forged in fire etc.) Alec Steele (Youtuber med 2mill følgere) måtte rømme fra GB til USA pga. Tilsvarende begrensninger. Dette kan ta fra meg m

Dato: 02.06.2020 Høringssvar til ny våpenforskrift Foreningen for Norske Historiske Festivaler har blitt gjort oppmerksom på en endring av våpenforskriften som vil kunne treffe våre medlemsorganisasjoner veldig hardt. I §3-6, punkt 12, står det; «Det er ikkje tillate å erverve, ha, tilverke, innføre eller omsette særskilt farlege gjenstandar som saknar eit lovleg bruksområde og som står fram som eit valdsprodukt, som til dømes: punkt 12 blankvåpen» Kommentar: I Store Norske Leksikon er definisjo

Dato: 02.06.2020 Denne føresegna gjeld ikkje for peparspray eller batongar som er bestemt for eller tilhøyrar Kriminalomsorga. Denne føresegna gjeld heller ikkje for peparspray som er bestemt for eller tilhøyrar Tolletaten. Denne teksten bør endres til: Denne forskriften gjelder ikke for pepperspray eller batonger som er bestemt for eller tilhører Kriminalomsorgen eller Tolletaten. Det forutsettes at de som bærer batong og/eller pepperspray i tjenesten har gjennomført godkjent opplæring. Bakgrun

Dato: 30.03.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 02.06.2020 Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) viser til forslag til ny våpenforskrift. Grensnittet mellom brann- og eksplosjonsvernloven som utdypes gjennom forskrift 15. juni 2017 nr. 844 om sivil håndtering av eksplosjonsfarlig stoff (eksplosivforskriften) og våpenlovgivningen er på visse områder uklart, og det er positivt at dette søkes gjort klarere gjennom utkastet til ny våpenforskrift. Både ferdig oppladet ammunisjon og krutt i løs vekt (dsv både svartkrutt og røy

Dato: 02.06.2020 Innledning Oslo skyttersamlag sender med dette inn høringssvar til forslag om ny våpenskrift mv. Oslo skyttersamlag er ett av 48 skyttersamlag som er organisert i Det frivillige Skyttervesen (DFS). Vi har de siste årene slitt stort med aktivitet og rekruttering, og har nå igangsatt «Oslo-prosjektet» for å snu denne trenden. DFS totalt har ca. 136 000 medlemmer, hvor vi kun har ca. 1 000 i Oslo. Potensialet er stort, spesielt med tanke på hvor fantastisk skyting er som sport for

Dato: 02.06.2020 Høyringssvar til forslag om ny våpenforskrift mv. Innleiing Det frivillige Skyttervesen (DFS) takker for å bli involvert i prosessen med innspel til « Forslag til ny våpenforskrift mv. ». I vår formålsparagraf – sist godkjent av Stortinget i desember 2016 – er DFS sitt formål er « å fremme god våpenkultur og praktiske skyteferdigheter, samt sikre tilgang til en desentralisert skytebanestruktur, til nytte for Forsvaret og samfunnet for øvrig. » DFS er landets største skyttarorgan

Dato: 29.03.2020 Jeg har blitt gjort oppmerksom på at det vurderes et generelt forbud mot blankvåpen og håper at dette er en misforståelse og at det menes knallvåpen og ikke blankvåpen. da blankvåpen er noe annet "Blankvåpen er en fellsbetegnelse for hugg- og stikkvåpen som brukes i nærkamp i motsetning til håndskytevåpen og de tidligere kastevåpen. Blankvåpen omfatter alle former for spyd, sverd og økser." (blankvåpen. (2014, 23. oktober). I Store norske leksikon. Hentet 29. mars 2020 fra https

Dato: 03.05.2020 Høringssvar til Høyringsnotat om ny våpenforskrift Vi ønsker med dette å påpeke en endring i våpenforskriften som sannsynligvis vil få store utilsiktede konsekvenser. Endringen er i § 3-6 Våpen som ikkje reknast som skytevåpen. I denne paragrafen står det: « Det er ikkje tillate å erverve, ha, tilverke, innføre eller omsette særskilt farlege gjenstandar som saknar eit lovleg bruksområde og som står fram som eit valdsprodukt, som til dømes :». Deretter listes det opp en rekke gje

Dato: 27.05.2020 Jeg må først anmerke at det fremstår problematisk å skulle forsøke å trygge samfunnet mot farlige personer ved å lage strengere regler for de samfunnsborgere som faktisk forholder seg til lover og regler. En potensiell voldsmann eller angriper, vil neppe gå til forskriftene for å sjekke hvorvidt et våpen hen har tenkt å bruke under et angrep er omfattet av forskriften eller ikke. Å forby noe vil neppe ha noen reell effekt på hva slags gjenstander som blir brukt under kriminelle

Dato: 11.05.2020 Går det an å få høringsnotatet på bokmål så det blir lettere å lese og forstå? Møre-dialekt (les: nynorsk) er så tungt og slitsomt å lese. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 02.06.2020 Bivrost Sportskytterklubb Deres ref: Vår ref: KSP. Dato:02.06.2020 Til Justis og beredskapsdepartementet Høringssvar til høring om: Ny våpenforskrift Innledende kommentarer Ved ikrafttredelse av ny våpenlov hører en ny forskrift til. BSSK ser behovet for endringer og tilpassinger, både for å lette våpenkontorenes jobb med saksbehandling sikre likebehandling og lette skytteres forståelse av regelverket. Vi opplever implementering som i stor grad lagt på et fornuftig og hensiktsme

Dato: 02.06.2020 Bergen Pistolklubb er Norges eldste pistolklubb og en av de største med over 500 medlemmer. Klubben har medlemmer bosatt i en rekke kommuner i det som tidligere utgjorde Hordaland fylkeskommune og er den klart største skytterorganisasjonen i fylket. Klubben eier sitt eget anlegg og har de siste årene investert over 10 millioner kroner i oppgradering av anlegget. Det er planlagt ytterligere oppgraderinger/ utbygginger. Medlemskontingent og kursvirksomhet utgjør mer enn 90 % av kl

Dato: 01.06.2020 Svartype: Uten merknad 1: I forslag til endring av §3.6 vil man forby blankvåpen. I forklaringen til endring omtales ikke dette med et eneste ord. Man vil altså forby noe man ikke har definert, og som i så fall vil omfatte alle historiske våpen med unntak av skytevåpen og pilvåpen med et pennestrøk. En meget viktig del av norsk militærhistorie skal altså fjernes fra privat eie, faktisk all eie da man ikke har tatt med unntak. Så alt fra ho mor Kari som har sin oldefars sabel fra

Dato: 28.04.2020 Jeg merker meg med stor bekymring at det i §3-6 står oppført "blankvåpen" som forbudt å ha. Slik det står vil det ramme alt av gamle sabler, bajonetter, sverd og lignende. Mye av dette har tildels stor historisk, kulturell og også økonomisk verdi. Jeg tror de fleste vil være enige i at skiløpersabler fra Napoleonskrigene, gamle Mauserbajonetter, bestefars gallasabel fra offisersskolen og lignende ikke er et samfunnsproblem. Som aktivt medlem i Norges største vikinglag ser jeg at

Dato: 01.06.2020 Jeg er medlem av flere historiske foreninger som bedriver historisk gjenskapning, f.eks på middelalderfestivaler og i samarbeid med museer rundt om i Norge. I deler av miljøet har det flere år vært et ønske om å kunne innlemme armbrøst i historieformidlingen. Dette har i veldig liten grad vært mulig da kultur-/historisk formidling ikke har vært gyldig grunn for erverv. I paragraf 2-3 i høringsnotatet står det at armbrøst produsert før år 1900 skal bli unntatt løyveplikt. Dette e

Dato: 01.06.2020 Akademisk Skytterlag ønsker å takke departementet for muligheten til å svare på denne høringen. Skytterlaget ble etablert i 1922 som et lag i Det Frivillige Skyttervesen og har siden da drevet med skyttersport for studenter i Oslo. I dag er skytterlaget tilsluttet Norges Skytterforbund, Det Frivillige Skyttervesen, og Dynamisk Sportsskyting Norge. Skytterlaget er hovedsakelig begeistret for forslaget til ny forskrift, det innføres en del gode presiseringer, en god del restriksjo