Høring - endringer i straffeprosessloven og straffeloven (overprøving av saksstyrende avgjørelser ved anke mv.)

Dato: 11.11.2020 Det vises til departementets brev 27. august 2020. ØKOKRIM innskrenker seg til å kommentere høringsnotatets pkt. 2 - begrenset overprøving av saksstyrende avgjørelser ved anke, og pkt. 5 – forhåndsfastsettelse av forsvareroppdraget til et bestemt antall timer. Ad. begrenset overprøving av saksstyrende avgjørelser ved anke (høringsnotatets pkt. 2) ØKOKRIM gir sin tilslutning til forslaget om endringer i straffeprosessloven § 377 slik det er utformet i høringsnotatets pkt. 2.4.4,

Dato: 13.11.2020 1. INNLEDNING Vestfold, Telemark og Buskerud statsadvokatembeter (VTB) inngir merknader til de temaer i lovforslaget som er omhandlet nedenfor. Når det gjelder øvrige temaer i høringen – forslag om forhåndsfastsettelse av salær til forsvarer og bistandsadvokat – har en ingen merknader. 2. BEGRENSET OVERPRØVING AV SAKSSTYRENDE AVGJØRELSER VED ANKE Behovet for lovendring , jf høringsnotatet punkt 2.4.1, fremstår best begrunnet når det gjelder departementets ønske om å bringe inn e

Dato: 12.11.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 13.11.2020 Høring – endringer i straffeprosessloven og straffeloven (overprøving av saksstyrende avgjørelser ved anke mv.) Vi viser til departementets brev 27. august 2020 med høringsfrist 13. november 2020. Statens sivilrettsforvaltning har kun en kommentar til høringsnotatets pkt. 4 - forhåndsfastsettelse av bistandsadvokatoppdraget til et bestemt antall timer. Statens sivilrettsforvaltning støtter forslaget om at domstolen skal kunne fastsette rammene for bistandsadvokatoppdaget på forh

Dato: 01.09.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 08.10.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 10.11.2020 1. Begrenset overprøving av saksstyrende avgjørelser Oslo tingrett er positiv til forslaget om å begrense adgangen til å anke saksstyrende avgjørelser i straffeprosessen. Vi er enige i at ordlyden i straffeprosessloven § 377 om at avgjørelser kan være uangripelige «etter sin art» er lite informativ og misvisende når det gjelder adgangen til overprøving. Vi antar at regelen i tvisteloven § 29-3 annet ledd er velegnet til å tjene som mønster for en regel i straffeprosessen. Av hen

Dato: 04.11.2020 Svartype: Uten merknad Høyesterett kommer ikke til å avgi høringsuttalelse. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 12.11.2020 Det vises til Justis- og beredskapsdepartementets høringsbrev av 27.08.2020. Fra Nordland statsadvokatembeter avgis følgende høringssvar: Pkt. 2. Begrenset overprøving av saksstyrende avgjørelser ved anke Nordland statsadvokatembeter slutter seg til forslaget om å begrense adgangen til å anke prosessledende - saksstyrende - anker i større grad enn det som i dag følger av straffeprosessloven § 377, etter mønster av tvisteloven § 29-3 andre ledd. Forslag til lovtekst i straffepros

Dato: 30.09.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 18.11.2020 Justis- og beredskapsdepartementet Deres ref.: 20/3974 Vår ref.: 2020/00906 13. november 2020 Høringsuttalelse – Endringer i straffeprosessloven og straffeloven (overprøving av saksstyrende avgjørelser ved anke mv) Det vises til departementets høringsbrev med svarfrist 13. november 2020. Overprøving av saksstyrende avgjørelser De foreslåtte endringene i straffeprosessloven § 315 og § 377 er begrunnet i at ordlyden er uklar og at domstolene skal kunne drive aktiv dommerstyring ut

Dato: 04.09.2020 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 13.11.2020 Dommerne i Agder lagmannsrett er kjent med høringsuttalelsen avgitt av Dommerforeningens fagutvalg for strafferett og strafffeprosess 12.11.2020 og slutter seg til synspunktene der. Vi legger særlig vekt på at det er ønskelig å innføre en regel om begrenset overprøving av saksstyrende avgjørelser i henhold til høringsnotatet punkt 2 og lovutkastet § 377. Det er en fordel at lovteksten gis samme utforming som den tilsvarende bestemmelsen i tvisteloven § 29-3 annet ledd, slik at r