Høring – forslag til endringer i advokatloven mv. (overgangsregler mv.) og ny advokatforskrift

Dato: 08.11.2023 Juristers sikkerhetsstillelse – advokatloven § 68 Det gjelder ikke noe generelt krav om sikkerhetsstillelse når noen – det loven i § 66 første ledd omtaler som «enhver» – yter rettslig bistand. Noe generelt krav om sikkerhetsstillelse gjelder heller ikke for jurister som yter rettslig bistand, selv om overskriften til advokatloven § 68 kanskje kan indikere dette. Ifølge loven slik den lyder i sin vedtatte form gjelder kravet om sikkerhetsstillelse for jurister som yter rettslig

Dato: 21.11.2023 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 08.11.2023 Innledning Statkraft AS (Statkraft) viser til høringsnotat av 29. september 2023, med frist for uttalelser til 4. januar 2024, som vi har noen få kommentarer til: Ad høringsnotatets punkt 2.1.3 - Statkraft støtter forslaget om at en av prosedyresakene skal kunne erstattes av en rettssaleksamen Et av departementets forslag her er at en av sakene kan erstattes med en rettssakseksamen arrangert av Juristenes Utdanningssenter. Statkraft støtter dette forslaget. Statkraft er Norges s

Dato: 19.10.2023 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 12.12.2023 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 02.10.2023 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 02.01.2024 Svartype: Med merknad 1 Innledning Vi viser til høringsbrev 29. september 2023 om forslag til endringer i advokatloven mv. (overgangsregler mv.) og ny advokatforskrift. Regjeringsadvokaten finner grunn til å inngi merknader om enkelte av forslagene. Dette gjelder forslaget om at Advokatforeningen skal være Advokatnemndas sekretariat og regelen om søksmålsfrist for søksmål om gyldigheten av vedtak fattet av Advokattilsynet og Advokatnemnda. Regjeringsadvokaten har også en enkelt

Dato: 13.11.2023 Oslo tingrett viser til Justis- og beredskapsdepartementets høringsnotat av 29. september 2023 med forslag til endringer i advokatloven og ny advokatforskrift. Frist for å inngi merknader er satt til 2. januar 2024. Nedenfor følger Oslo tingretts høringssvar. Oslo tingrett støtter at prosedyrekravet videreføres, og at det fremdeles bør stilles krav om at bevillingssøkeren har ført minst tre saker som advokatfullmektig for å kunne få bevilling. Gitt at prosessmonopolet videreføre

Dato: 02.01.2024 Svartype: Med merknad Høringssvar: Innspill til ny advokatlov og ny forskrift – Kritikk av lovforslag om forsikringsselskapers adgang til å yte advokatbistand Innledning Oslo Advokatkontor AS er uenig i departementets forslag om å tillate forsikringsselskaper å yte advokatbistand, herunder å tillate reguleringen av dette i forskrifts form. Vår praksis fokuserer på fast eiendom, og vi representerer ofte boligkjøpere i eierskiftetvister mot selgere og selgers forsikringsselskap. B

Dato: 21.12.2023 Svartype: Med merknad Høyesterett ønsker kun å uttale seg om den foreslåtte endringen i domstolloven ny § 218 (dagens § 221). Som vist til i høringsnotatet, er forslaget om en egen regel om advokaters adgang til å møte til prøve for Høyesterett i saker som behandles i plenum og storkammer, en oppfølging av et innspill fra Høyesterett. Høyesterett støtter følgelig forslaget og vil fremheve at det er viktig for å sikre en god gjennomføring av sakene som behandles i plenum og stork

Dato: 18.10.2023 Mitt innspill er såre enkelt: Vær så snill og behold dagens ordning med felles klientkonto. Hilsen overarbeidet advokatsekretær (på det 23. året). Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 17.11.2023 Justis- og beredskapsdepartementet Deres referanse:23/3782 - ROD Dato 16.11.2023 HØRINGSUTTALELSE TIL FORSLAG OM ENDRINGER I ADVOKATLOVEN OG NY ADVOKATFORSKRIFT M.V. 1. Innledning Det vises til høringsbrev vedrørende forslag til endringer i advokatloven og ny advokatforskrift m.v. Namsfogden i Oslo, Asker og Bærum har en omfattende saksportefølje hvor vi regelmessig har kontakt med advokater og andre rettslige medhjelpere. Blant annet er vi sekretariat for forliksrådene i Oslo,

Dato: 02.01.2024 Svartype: Med merknad Høringssvar Juristenes Utdanningssenter – Forslag til endringer i advokatloven mv. (overgangsregler mv.) og ny advokatforskrift Vi viser til Justis- og beredskapsdepartementets høringsbrev av 29. september 2023 om ovennevnte høring. Innledning Juristenes Utdanningssenter («JUS») er en forening som består av Den Norske Advokatforening («Advokatforeningen») og Norges Juristforbund («Juristforbundet») som medlemmer. Foreningens formål er å opprettholde, utvikl

Dato: 20.12.2023 Svartype: Med merknad Det vises til Justis- og beredskapsdepartementets høringsnotat 29. september 2023 om forslag til endringer i advokatloven m.v. og ny advokatforskrift, med høringsfrist 2. januar 2024. Gulating lagmannsrett avgir høringsuttalelse begrenset til de endringene som er foreslått i advokatforskriften om å redusere betydningen av praksis som utreder i domstolene som oppfyllelse av praksiskrav for advokatbevilling, jf. forslaget til ny advokatforskrift § 4 andre led

Dato: 02.01.2024 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 02.01.2024 Svartype: Med merknad Vedlagt følger høringssvar fra undertegnede. Advokat (H) Kåre I. Moljord I kontorfellesskap med Advokatfirma Henriksen & CO ANS,Oslo BØR ADVOKATENS RETT TIL DOMSTOLSPRØVING AV SALÆRKRAVET KONKURRERE MED KLIENTENS RETT TIL Å FREMME SALÆRKLAGE TIL ADVOKATNEMNDA? 1. INNLEDNING Det ble 12. mai 2022 vedtatt ny generell advokatlov. Etter § 57 sjette ledd kan departementet gi forskrifter bl.a.om behandlingen av disiplinærsaker. Loven trer ikke i kraft før Storting